Решение от 28 мая 2013 года №1-34/2013

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного делаг. Саяногорск 28 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 1 города Саяногорска Республики Хакасия Зинченко А.А., с участием: помощника прокурора г.Саяногорска Рябковой А.Е., обвиняемой Журавлевой Н.С., защитника Ивченко Н.А., представившей ордер<НОМЕР> от 20.05.2013 года, удостоверение <НОМЕР> от 06.04.2012 года,
 
    при секретаре Задворновой А.Н.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Журавлевой <ФИО1>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
 
Установил:
 
 
    Журавлева <ФИО1> обвиняется в том, что 25 марта 2013 года, около 22 часов 00 минут, она, в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире по адресу: <АДРЕС>, где у нее возник прямой умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, реализуя который она тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кармана кофты, висевшей в шкафу комнаты указанной квартиры, похитила две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, принадлежащие <ФИО2>. С похищенными деньгами Журавлева Н.С. с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность - потратив на спиртное и продукты питания. Своими действиями Журавлева Н.С. причинила <ФИО2> материальный ущерб в сумме 2 000 рублей.
 
    Потерпевшая <ФИО2> обратилась к судье с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой и возмещением причиненного ущерба, в котором указала, что вред заглажен, претензий к обвиняемой она не имеет.
 
     Обвиняемая  Журавлева Н.С. согласна с прекращением  дела в связи с примирением сторон и возмещением вреда, осознает, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.
 
    Защитник Ивченко Н.А. просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой по основаниям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ по ходатайству потерпевшего. Помощник прокурора г.Саяногорска Рябкова А.Е. согласнас прекращением дела в связи с примирением на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный  вред.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ является преступлением  небольшой тяжести.
 
    Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон - ч.2 ст.239 УПК РФ.
 
    Действия обвиняемой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Мировой судья считает, что основания для прекращения уголовного дела имеются, поскольку Журавлева Н.С. впервые обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, имеется заявление от потерпевшей о прекращении дела, прокурор с прекращением дела согласен, обвиняемая <ОБЕЗЛИЧИНО>Процессуальные издержки в сумме 2 640 руб. 00 копеек (л.д.101-102,103), выразившиеся в расходах по оплате услуг адвоката Ивченко Н.А. за оказание юридической помощи обвиняемой Журавлевой Н.С. не подлежат взысканию с нее, поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, судебные издержки могут быть взысканы только с осужденного.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч.2 ст.239  УПК РФ,
 
 
Постановил:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Журавлевой <ФИО1> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст. 158 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ  за примирением сторон.
 
    Освободить Журавлеву <ФИО1> от возмещения судебных издержек в сумме 2640 рублей 00 копеек по оплате услуг защитника в ходе дознания, которые отнести за счёт средств Федерального бюджета РФ. Меру процессуального принуждения - обязательствоо  явке  в  отношении Журавлевой Н.С.. после вступления постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в Саяногорском городском суде через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения. Мировой судья судебного участка № 1 г. Саяногорска Зинченко А.А.