Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 1-34/2013
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
06 июня 2013 года г.Звенигород<АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 157 Одинцовского судебного района Московской области Истомин А.А.,
с участием частного обвинителя-потерпевшего Рофоловича В.А.,
представителя потерпевшего - адвоката /ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года/ Тимониной Л.В.
адвоката подсудимого /ордер 000202 от <ДАТА> года/ Аксенова А.Ю.,
при секретаре Фединой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Медовникова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, женатого, неработающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК <ОБЕЗЛИЧЕНО>
У С Т А Н О В И Л:
Медовников А.В.обвиняется в том, что <ДАТА>.2011 года в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, находясь на земельном участке по адресу: <АДРЕС>, при демонтаже совместно с Королевым В.В. сетчатого забора, разделяющего земельные участки Медовникова А.В. и Рофоловича В.А.,на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Рофоловичу В.А. правым локтевым суставом удары в операционный шов груди и правого подреберья, причинив ему невыносимую физическую боль, отчего тот присел. Далее Медовников А.В. опрокинул бочкуРофоловича В.А. с водой, которая упала на ступни его ног, причинив сильную физическую боль, ступни и пальцы ног опухли, ногти пальцев ног почернели и постоянно беспокоят его. От действийМедовникова А.В. уРофоловича В.А. произошел сердечный приступ, была оказана медицинская помощь. Нанесенные телесные повреждения были зафиксированы Рофоловичем В.А. в лечебном учреждении. От потерпевшегоРофоловича В.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Медовникова А.В., поскольку они с ним примирились и претензий к нему он не имеет. Представитель потерпевшего считает,что ходатайство подлежит удовлетворению. Подсудимый Медовников А.В. выразил согласие о прекращении уголовногодела в его отношении за примирением сторон. Адвокат подсудимого считает,что ходатайство подлежит удовлетворению. Рассмотрев заявленное ходатайство,судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимый Медовников А.В. примирился с потерпевшимРофоловичем В.А., который не имеет к нему претензий. Поскольку преступление, предусмотренноеч.1 ст. 116 УК РФ преследуется в порядке частного обвинения, стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с частью второй ст. 20 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 319 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Медовникова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УКРФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по ч.2 ст. 20 УПК РФ. Мера пресечения не избиралась. Копию настоящего постановления направитьподсудимому Медовникову А.В., потерпевшему Рофоловичу В.А.. Постановление может быть обжалованов Звенигородский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судьяА.А.Истомин