Решение от 12 апреля 2013 года №1-34/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                              Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении  уголовного дела
 
    г. <АДРЕС> УР                                                                                           <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР Горбунова О.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора  УР <ФИО1>,
 
    подсудимого Поздеева В.П.,
 
    защитника Желнина С.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
 
    потерпевшего <ФИО2>,
 
    при секретаре  Огородниковой Л.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ПОЗДЕЕВА <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос.<АДРЕС> района Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, работающего помощником бурильщика ООО «Славутич», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> <АДРЕС> района, <АДРЕС>, ранее не судимого:
 
    - обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст.118 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Поздеев <ФИО3>, обвиняется в совершении преступления против личности при следующих обстоятельствах:
 
        <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов Поздеев В.П. находился в гостях у знакомого <ФИО2>, проживающего по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где находясь в кухонной комнате совместно с <ФИО2> распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, Поздеев В.П. и <ФИО2> между собой общались на различные темы. В какой-то момент Поздеев В.П. и <ФИО2> решили между собой выяснить, кто сильнее. С этой целью Поздеев В.П. и <ФИО2> вышли в прихожую комнату и, схватившись руками за тело друг друга, начали толкать друг друга.
 
    В этот момент, <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов Поздеев В.П., находясь между сенцами и прихожей комнатой, по вышеуказанному адресу, в ходе обоюдной борьбы для выяснения силы с <ФИО2>, обхватил руками последнего за тело и повалил его на спину. <ФИО2>, не удержав равновесие, упал на деревянный порог, расположенный между сенями и прихожей комнатой. Поздеев В.П., не удержав равновесие в силу алкогольного опьянения, так же упал на лежащего, на деревянном пороге <ФИО2> При ударе о деревянный порог <ФИО2> испытал физическую боль и нравственные страдания.
 
    Своими действиями Поздеев В.П. причинил <ФИО2> телесные повреждения, характера закрытой травмы правой половины грудной клетки с переломом 7,8 ребер справа по задней подмышечной линии с явлениями гемопневматоракса, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Умышленные действия подсудимого Поздеева <ФИО3>, органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.118 УК РФ -причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
 
       В ходе судебного заседания  потерпевший  <ФИО2> заявил, что  просит суд прекратить дело в связи с примирением, т.к. он примирился с подсудимым, преступление совершено по неосторожности, каких-либо претензий к нему потерпевший не имеет, ему принесены извинения подсудимым, они находятся в дружеских отношениях, кроме того, подсудимый выплатил ему 5000 рублей, помогал продуктами питания, приобретал медикаменты.
 
    Подсудимый Поздеев В.П., его защитник - адвокат Желнин С.Е.,  гособвинитель Николаев Р.В. поддержали заявление потерпевшего <ФИО2>, просили его удовлетворить, поскольку между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, подсудимый причиненный потерпевшему вред возместил - принес ей извинения.
 
    Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу:
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Судом объективно установлено, что ходатайство потерпевшим <ФИО2> заявлено добровольно, без принуждения со стороны кого-либо, причиненный ему вред заглажен полностью, примирение состоялось, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 118 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Кроме того, судом учитываются и другие обстоятельства дела: подсудимый вину признал, в целом характеризуется посредственно (л.д.53,57,59), ранее не судим (л.д.48). Обстоятельств, отягчающих наказание Поздеева В.П., по делу не усматривается.
 
    Таким образом, у суда имеются все уголовно - правовые и уголовно - процессуальные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего <ФИО2>, уголовное дело в отношении Поздеева <ФИО3> подлежит прекращению за примирением сторон.
 
       Вещественных доказательств нет.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ПОЗДЕЕВА <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
       Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, Можгинскому межрайонному прокурору УР.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
       
 
 
      Мировой судья                                                                 О.Н.Горбунова