Решение от 11 июня 2013 года №1-34/2013

Решение по уголовному делу
1-34/13
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    11 июня   2013  года
 
                         <АДРЕС>
 
              Мировой судья судебного  участка № 2 Ленинского района <АДРЕС> УР Глухова Н.Ю, единолично,
 
             с участием государственного обвинителя старшего  помощника прокурора Ленинского района гор. <АДРЕС>  УР Крючковой И.А.
 
             подсудимого  <ФИО1>,
 
             защитника - адвоката  Созонова В.Е.,  представившего   ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА>   года и удостоверение  <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
             при секретаре Шайхылагзамовой Л.И., 
 
             потерявших <ФИО2>, <ФИО3>
 
             рассмотрев  в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
             <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу гор. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
             обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего проживания, по адресу: г. <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с сыном <ФИО2>
 
             В ходе ссоры у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством, а также причинения физической боли последнему. Реализуя свой преступный умысел <ФИО1> <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, находясь в комнате, расположенной на втором этаже частного дома № <ОБЕЗЛИЧИНО> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно  опасных последствий и желая их наступления,  подошел вплотную к <ФИО2> и схватил его за шею двумя руками, с силой сдавил ее, затрудняя темсамым дыхание последнего и причиняя ему своими действиями сильную физическую боль, при этом высказал в его адрес угрозу убийством. Учитывая сложившуюся обстановку, решительные действия, состояние алкогольного опьянения и агрессивное поведение <ФИО1>, потерпевший угрозу убийством в свой адрес в данный момент времени воспринял реально, и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
              Действия <ФИО1> органами предварительного расследования были квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы
 
             Кроме того, <ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего проживания, по адресу: г. <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с женой <ФИО3> В ходе ссоры у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством, а также причинения физической боли последней. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1> <ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, находясь в зале, расположенном на первом этаже частного дома № <ОБЕЗЛИЧИНО> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел вплотную к <ФИО3>, схватил ее двумя руками за плечи и повалил на диван. В продолжение своих преступных действий, <ФИО1> желая достичь задуманное, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя свое явное физическое превосходство, с целью подавления воли потерпевшей к последующему сопротивлению, находясь в непосредственной близости от <ФИО3>, взял в руки одеяло, набросил его на лицо потерпевшей и с силой стал сдавливать, затрудняя тем самым дыхание последней, причиняя ей своими действиями сильную физическую боль, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством. Учитывая сложившуюся обстановку, решительные действия, состояние алкогольного опьянения и агрессивное поведение <ФИО1>, потерпевшая угрозу убийством в свой адрес в данный момент времени восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
              Действия <ФИО1> органами предварительного расследования были квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы
 
             Кроме того, <ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего проживания по адресу: г. <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с женой <ФИО3>, в ходе которого, у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1>  <ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, находясь в зале, расположенном на первом этаже частного дома № <ОБЕЗЛИЧИНО> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял в обе руки два кухонных ножа, подошел вплотную к <ФИО3>, при этом лезвие ножей направил в сторону ее груди и, находясь в непосредственной близости от последней, высказал в адрес <ФИО3> угрозу убийством. Учитывая сложившуюся обстановку, и агрессивное поведение <ФИО1>, потерпевшая угрозу убийством в свой адрес в данный момент времени восприняла реально, и у нее имелись  основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
            Действия <ФИО1> органами предварительного расследования были квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы
 
            Кроме того, <ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ФИО1> будучи  в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания по адресу: г. <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с женой <ФИО3>, в ходе которого у <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на угрозу последней. Реализуя свой преступный умысел <ФИО1> <ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, находясь в кухне, расположенной на первом этаже частного дома № <ОБЕЗЛИЧИНО> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял в правую руку деревянный табурет, подошел с ним к <ФИО3> и, находясь в непосредственной близости от последней, используя свое явное физическое превосходство, замахнулся деревянным табуретом в область ее головы, при этом высказал в адрес <ФИО3> угрозу убийством. Учитывая сложившуюся обстановку, решительные действия, состояние алкогольного опьянения и агрессивное поведение <ФИО1>, потерпевшая угрозу убийством в свой адрес в данный момент времени восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
              Действия <ФИО1> органами предварительного расследования были квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы
 
              Потерпевшие <ФИО2> и <ФИО3> в  подготовительной части судебного заседания заявили  ходатайство о прекращении  уголовного дела в отношении <ФИО1>  по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ за примирением сторон, т.к. причиненный вред полностью заглажен путем принесения извинений и  претензий не имеют.  Ходатайство потерпевшими заявлено добровольно, <ФИО1> потерпевшие <ФИО2> и <ФИО3> простили,  последствия прекращения уголовного дела осознают.
 
             Подсудимый <ФИО1>,  защитник-адвокат Созонов В.Е.  в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением  с потерпевшими.
 
             Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1>,  просила суд с учетом личностных качеств <ФИО1> в удовлетворении ходатайств потерпевших <ФИО2> и <ФИО3> отказать.
 
            Выслушав мнение подсудимого, который не возражал  против прекращения уголовного дела в связи с примирением; защитника, не имевшего возражений,  прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд полагает возможным ходатайство потерпевших <ФИО2> и <ФИО3>  удовлетворить по следующим основаниям. Потерпевшие <ФИО2> и <ФИО3> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1>  в связи с тем, что причиненный  им  действиями подсудимого вред заглажен путем принесения извинений,   претензий к  <ФИО1> они   не имеют, настаивая на удовлетворении заявленного ходатайства.  В соответствии с законом потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии уголовного судопроизводства. Законодателем не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил, предусмотренных ст. 76 УК РФ, при наличии обвинения по ч.1 ст.119 УК РФ. Прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.
 
             <ФИО1> обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой  тяжести, совершил преступления впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался,  в действиях  Никитина  отсутствуют отягчающие вину обстоятельства  и наличествуют  смягчающее вину обстоятельства, на учетах в БУЗ УР «РНД МЗ УР»,  БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит, потерпевшие  претензий не имеют и заявили  ходатайство о примирении, примирение состоялось до ухода суда в совещательную комнату и на основании ст.76 УК РФ  <ФИО1>  подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.
 
             Вещественные   доказательства по делу -кухонные ножи в количестве двух штук, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УВМД России по гор. <АДРЕС> по вступлению приговора в законную силу-уничтожить, одеяло, деревянный табурет, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УВМД России по гор. <АДРЕС> по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.
 
             Гражданский иск не заявлен.
 
             Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 п.3 УПК РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
             Уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ  прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
             Освободить  <ФИО1> от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ.
 
             Меру  пресечения подсудимому  <ФИО1> - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
 
        Освободить <ФИО1> от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
 
             Вещественные   доказательства по делу -кухонные ножи в количестве двух штук, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УВМД России по гор. <АДРЕС> по вступлению приговора в законную силу-уничтожить, одеяло, деревянный табурет, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УВМД России по гор. <АДРЕС> по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.
 
             Гражданский иск не заявлен.
 
             Постановление может быть обжаловано в федеральный суд Ленинского района <АДРЕС> Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                  Н.Ю. Глухова