Решение от 29 мая 2013 года №1-34/2013

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР> года
 

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела 
 
 
г.  <АДРЕС>                                                                                                        <ДАТА1>
 
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Толстых Е.Н.
 
    с участием  государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>
 
    обвиняемого <ФИО2>
 
    защитника  обвиняемого - адвоката филиала «<АДРЕС> №1» <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО3>,  представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>
 
    потерпевшей <ФИО4>
 
    при секретаре Кудаевой Н.В.
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО2> в совершении  преступления,  предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     <ФИО2> обвиняется в том, что он, <ДАТА2> около <ДАТА>, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район село <АДРЕС> <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил правой рукой <ФИО4> за шею, и сжимая пальцы руки, высказывал в ее адрес словесную угрозу убить ее. Данную угрозу убийством <ФИО4> воспринимала как реальную  и у нее имелись все основания опасаться ее осуществления, так как эту угрозу <ФИО2> сопровождал насильственными действиями.
 
 
       Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
 
                 Обвиняемый <ФИО2> вину в совершении преступления полностью признал.
 
 
                 Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> за примирением, поскольку они помирились.
 
 
    Обвиняемый <ФИО2> и его защитник <ФИО3> поддержали заявленное ходатайство.
 
 
     Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
 
    Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
                 В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ  суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
 
    <ФИО2> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
 
 
    <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧИНО> /л.д.13/. По месту жительства <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧИНО>/л.д.11/, на учете у <ОБЕЗЛИЧИНО> /л.д.12/.
 
 
    <ФИО2> привлекается к уголовной ответственности впервые, вину в совершенном им преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся.   
 
 
                 При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> в связи с примирением сторон.
 
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, по ст.25 УПК РФ.
 
 
                 Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, в отношении <ФИО2>, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
 
 
                 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения, путём подачи жалобы через <АДРЕС> судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
 
      <ФИО5> Толстых