Решение от 19 февраля 2013 года №1-34/2013

Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Номер документа: 1-34/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
 
                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    19 февраля 2013 года                                                                           г. Сыктывкар
 
 
                Мировой судья Слободского судебного участка <АДРЕС> Республики Коми Скаскив О.Ю., при секретаре Окладниковой К.В., с участием государственного обвинителя Брункиной О.А., подсудимого Ярапова  В.В., его защитника  Домрачева С.В.  потерпевшей <ФИО1>,
 
                рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ярапова <ФИО2> <ДАТА2>обвиняемого по ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
 
               Ярапов В.В. обвиняется в том, что около <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, находясь в состоянии алкогольного опьянения  в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни к <ФИО3>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно высказал в ее адоес угрозу убийством, а именно: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый перед нею извинился, она его простила. 
 
             В судебном заседании подсудимый вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
             Защитник поддержал заявленное ходатайство, указал, что Ярапов В.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину признал, в содеянном раскаялся, преступление, в  котором он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, принес свои извинения потерпевшей, они примирились. 
 
    Государственный обвинитель Брункина О.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ярапова В.В.в связи с примирением сторон на основании поступившего заявления и согласия подсудимого на прекращение уголовного дела,  в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ препятствий тому не имеется. 
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Ярапова В.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Ярапов В.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.  
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 227-229, 236, 239, 323 УПК РФ, суд 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Ярапова <ФИО2>, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,  прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ  в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и топор с деревянной ручкой - уничтожить.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Ярапову В.В. до вступления постановления в законную силу.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми через мирового судью Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми.
 
 
    Мировой судья                                                                       О.Ю. Скаскив 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать