Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 1-34/2013
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Суд в составе:
председательствующего мирового судьи 19 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>
при секретаре судебного заседания <ФИО2>
с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО3>,
защитника филиала МОКА <НОМЕР> адвоката <ФИО4>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО5>,
<ДАТА3> рождения, уроженца д. Елкино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 40 Лет октября, <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС> гражданина Российской Федерации; имеющего среднее образование; женатого; не работающего; военнообязанного; ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1, ст. 115 ч. 1 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4>, около 20 часов, <ФИО5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, подошел к <ФИО7>, и умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в присутствии <ФИО8>, кулаком правой руки нанес <ФИО7> один удар в область грудной клетки, причиняя ей физическую боль, после чего правой ногой нанес <ФИО7> один удар в область живота, от данного удара потерпевшая не устояла на ногах и упала на пол кухни ударившись при падении головой. Затем <ФИО5> подошел к газовой плите, на которой на горящей конфорке стоял чайник с кипящей водой, подошел к <ФИО7> и облил ее кипящей водой находящейся в данном чайнике, выплеснув кипящую воду на тело <ФИО7> сверху. После чего <ФИО5> успокоился. Своими умышленными, противоправными действиями <ФИО5> причинил <ФИО7> физическую боль и телесные повреждения, которое согласно СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА5> относятся к повреждениям, причинившие легкий вред здоровью. Свои действия <ФИО5> совершил с прямым умыслом, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО7>, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 115 ч.1 УК РФ - умышленное нанесение легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4>, около 20 часов, <ФИО5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, подошел к газовой плите, на которой на горящей конфорке стоял чайник с кипящей водой, взяв чайник с кипящей водой подошел к <ФИО7>, и умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, говоря, что убьет ее, облил потерпевшую кипящей водой находящейся в данном чайнике, выплеснув кипящую воду на тело <ФИО7> сверху. Угрозу убийством со стороны <ФИО5> <ФИО7> восприняла реально, так как <ФИО5> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, плохо контролировал свои действия, говоря, что убьет потерпевшую облил ее кипящей водой, поэтому у <ФИО7> имелись все основания опасаться того, что <ФИО5> осуществит свою угрозу убийством. Свои действия <ФИО5> совершил с прямым умыслом, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, угрожая убийством <ФИО7>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Органами дознания действия <ФИО5> квалифицированы по ст. 119 ч. 1, ст. 115 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО7> заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением, поскольку <ФИО5> полностью возместил причиненный вред, претензий она к нему не имеет.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник и обвиняемый <ФИО5> поддержали заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда.
Выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку обвиняемый ранее не судим, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него, а на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред. Так как потерпевшая примирилась с обвиняемым, последний загладил причиненный ей вред, преступление, которое <ФИО5> совершил впервые, относится к категории небольшой тяжести, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО5> по ст. 115 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ прекратить за примирением потерпевшей с обвиняемым и заглаживанием причиненного вреда.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО5> до вступления постановления в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 19 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: <ФИО1>
