Решение от 20 мая 2013 года №1-34/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-34/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20 мая 2013 г.                                                   г. Челябинск
 
    Мировой судья судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска Кравец А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Башковой Т.Н.,
 
    защитника Кановой Е.Ф.,
 
    представителей потерпевшего Никоновой М.Ю., Ахатова О.В.,
 
    в присутствии подсудимой Ивановой И.А.,   
 
    при секретаре Латыповой Д.Н., Барановой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    ИВАНОВОЙ И.А., <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки СТРАНА, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иванова И.А. в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, мошенническим  путём получила пособие по безработице в сумме 52169 руб. 18 коп., а также выплаты материальной поддержки в проведении оплачиваемых общественных работ в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 10090 руб. 32  коп.,  принадлежащее областному казенному учреждению «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенному по адресу: ул. <АДРЕС> в Калининском районе г. Челябинска при следующих обстоятельствах: в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Иванова И.А., имея умысел на завладение чужими денежными средствами, действуя умышленно из корыстных побуждений, предъявила заведомо подложный документ, а именно, справку о среднем заработке (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице из ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым ввела Областное казенное учреждение «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в заблуждение, обманула относительно наличия основания для выплаты пособия по безработице за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на завладение денежными средствами Областного казенного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Иванова И.А., получив денежные средства в сумме 52169 руб. 18 коп. в качестве пособие по безработице за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в сумме 10090 руб. 32 коп. в качестве материальной поддержки за период <ДАТА5> по <ДАТА6>,  всего на сумму 62259 руб. 50 коп., обратила указанные денежные средства в сумме 62259 руб. 50 коп. в свою пользу, распорядилась указанными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив Областному казенному учреждению <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 62259 руб. 50 коп. 
 
    Данные действия квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
 
    В судебном заседании от представителя потерпевшего Ахатова О.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ивановой И.А. в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель Башкова Т.Н. не возражала против прекращения уголовного дела, полагая, что с учетом мнения представителя потерпевшего это возможно.
 
                В судебном заседании подсудимая Иванова И.А. не возражала прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, что указал в письменном ходатайстве.
 
    Защитник Канова Е.Ф. поддержала ходатайство подсудимой о прекращении производства по делу в связи с примирением.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    С учетом положений ч. 2 ст. 15 УК РФ деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ, признаются преступлениями небольшой тяжести. Иванова И.А. ранее не судим. Вред, причиненный потерпевшему, заглажен путем частичного погашения материального ущерба в сумме 30000 руб.
 
    Таким образом, условия прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой и потерпевшего соблюдены.
 
                Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению ИВАНОВОЙ И.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимой и потерпевшего.
 
    Меру пресечения ИВАНОВОЙ И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
                Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано через мирового судью в апелляционную инстанцию Федерального суда Калининского района г. Челябинска в течение 10 суток.
 
    Мировой судья:
 
 
    Вступило в законную силу