Решение от 20 мая 2013 года №1-34/2013

Решение по уголовному делу
 
 
        Дело № 1 - 34 /2013
 
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
           г. Стерлитамак                                                                                                             21 мая 2013 года
 
    Суд в составе  председательствующего мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан Ивановой Т.И.с участием государственного обвинителя  Забировой З.Т.
 
    подсудимого Иванова Д.А.
 
    защитника    адвоката Ащепковой Т.А., представившейордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    представителя потерпевшего  Шафиковой М.Н.
 
    при секретаре Затолокиной Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 
 
    ИВАНОВА <ФИО1>, <ДАТА3>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 160 УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Иванов Д.А. на основании приказа от <ДАТА4> <НОМЕР> был принят  на работу в <ОБЕЗЛИЧИНО>» на должность продавца-универсала. Согласно трудового договора от <ДАТА4>, заключенного между <ОБЕЗЛИЧИНО>» с одной стороны, и ним как работником с другой стороны, с <ДАТА5> он приступил к работе в качестве <ОБЕЗЛИЧИНО> в магазине <НОМЕР> «Тэмле» <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, и обязался выполнять свои обязанности в данной должности,  с полной индивидуальной материальной ответственностью,  на основании договора  о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА5>. В соответствии с указанным договором Иванов Д.А.  принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества.
 
         03.02.<ОБЕЗЛИЧИНО> 03 час. 00 мин., находясь на рабочем месте в магазине <НОМЕР> «Тэмле» <ОБЕЗЛИЧИНО>», выполняя обязанности <ОБЕЗЛИЧИНО>, Иванов Д.А. с целью личного обогащения решил противоправно безвозмездно обратить вверенное ему  <ОБЕЗЛИЧИНО>» имущество в свою пользу. Реализуя свой корыстный замысел, Иванов Д.А. набралв полиэтиленовый пакет реализуемые в вышеуказанном магазине  продукты питания  и  иной товар, принадлежащий  <ОБЕЗЛИЧИНО>», а именно: кофе 3 в 1 «Классик» в количестве 20 штук, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., кофе «Карте Ноир» стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., освежитель воздуха «Дореми Клубника» стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., конфеты «Халва подсолнечная глазированная» в количестве 0, 980 кг. стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., конфеты «Шоколадные истории» в количестве 1, 252 кг. стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., торт «Сметанный медовик» стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., пирожное «Медовое» стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., ватные палочки стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., зажигалку  «Бик» в количестве <ОБЕЗЛИЧИНО> шт. стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., шоколад «Альпен Гольд» в количестве 4 шт. стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., курник из печи в количестве 2 шт. стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.,  после чего пронес   этот товар через кассу,  и положил в ячейку <НОМЕР> камеры хранения магазина, спрятав ключ от ячейки на подоконнике  со стороны улицы.
 
          Продолжая реализовывать свой корыстный замысел, Иванов Д.А. прошел в отдел алкогольной продукции и  набрал  в пакет принадлежащую <ОБЕЗЛИЧИНО>» алкогольную продукцию, а именно: бутылку водки «Зеленая марка Кедровая особая» объемом 0,5 л. стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., бутылку вина игристого «Деми-Сек» объемом 0,75 л. стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., бутылку водки «Путинка классическая» объемом 0,5 л. стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., бутылку водки «Престиж Блак» объемом 0,5 л. стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., бутылку водки «Уфимка декор тонда» объемом 0,7 л. стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., бутылку мартини «Бъянко вермут» объемом 0,5 л. стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., после чего пронес вышеуказанную алкогольную продукцию через кассу,  и положил в ячейку <НОМЕР> камеры хранения, спрятав ключ от ячейки на подоконнике  со стороны улицы.
 
         Вышеуказанный товар, принадлежащий  <ОБЕЗЛИЧИНО>» и вверенный Иванову Д.А., он  намеревался по окончании рабочей смены унести с собой и распорядиться по своему усмотрению. Однако Иванов Д.А. не смогдовести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в течение рабочей смены  был изобличен в содеянном.
 
          Своими умышленными действиями Иванов Д.А. покушался противоправно безвозмездно обратить вверенное ему имущество в свою пользу, тем самым присвоить его с причинением <ОБЕЗЛИЧИНО>» материального ущерба на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., не являющегося для потерпевшего значительным.
 
 
         Подсудимый Иванов Д.А. винув предъявленном обвинении  признал  полностью и показал суду, что набрал продукты питания и положил в ячейку. В 06 час. 00 мин приехали сотрудники службы безопасности и сотрудники полиции. Он показал, что набрал. Говорил, что алкоголь не брал, подзабыл. Ключи положил на подоконник. Бутылки то же положил в ячейку. Его уволили.
 
 
          Кроме  полного признания своей вины, вина подсудимого  Иванова Д.А.  подтверждается следующими доказательствами.
 
          Представитель потерпевшего Шафикова М.Н. всуде  показала, что  о преступлении узнала от службы безопасности. Около 06час. 00 мин. ей позвонили и сказали, что Иванов Д.А. хотел присвоить товар. Она  приехала в магазин. Одна  ячейка была вскрыта. Сотрудники  службы безопасности увидели находящиеся в ячейке продукты питания. Покупателей не было. Вскрыв ячейку и увидев товар, вызвали сотрудников полиции. Вторая ячейка была закрыта. Потом Иванов Д.А. показал ключи. Во второй ячейке был пакет с алкоголем. Иванов Д.А. скромный, просился работать ночью. О том, что именно  он это сделал, узнали от сотрудников. Позвонила <ФИО2> и сказала, что человек товар набирает в пакет.
 
 
         Свидетель  <ФИО3> в суде показал, что работал ночью. Увидел, что Иванов Д.А. складывает продукты в пакет и положил в ячейку. Какие продукты сказать не может,  не помнит, это было три месяца назад.
 
         Показания данные им при производстве дознания <ФИО3>  в судебном заседании подтвердил.
 
         Допрошенный при производстве дознания свидетель  <ФИО3> показал, что работает в <ОБЕЗЛИЧИНО>» в магазине <НОМЕР>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>. 02.02.2013 года он находился на работе. Так же в магазине находились продавец-универсал Иванов Д.А. и <ФИО4>. Магазин круглосуточный и в ночное время около 03 час. 00 мин. в магазине уже никого не было. Когда он ходил по всему залу, заметил, что Иванова Т.И.1 собирает продукты питания в пакет, он не стал его останавливать и смотрел со стороны. В этот момент <ФИО1> его не видел и продолжал набирать продукты питания. После чего он пошел в камере хранения и положил данный пакет в 5 ячейку, при этом он так же его не видел, так как он был за перегородкой. После чего <ФИО1> вышел на улицу и зашел через несколько минут. Он не стал подходить к <ФИО1> и снова стал наблюдать за ним со стороны. После того  <ФИО1> снова пошел в торговый зал, но уже в отдел алкогольной продукции, где снова стал набирать спиртное. Набрав пакет <ФИО1> снова пошел к камере хранения и положил данный пакет со спиртным в ячейку расположенную внизу, точный номер он не заметил, но потом узнал, что он положил пакет в ячейку <НОМЕР>. <ФИО1> снова вышел на улицу и через несколько минут зашел. Он рассказал о случившемся Анастасии и она  позвонила в службу безопасности. Через несколько минут приехали сотрудники полиции и вскрыли вышеуказанные ячейки. Уже после  сам <ФИО1> показал, что ключи от ячейки он спрятал на подоконнике на улице (л.д. 80-81).
 
 
         Свидетель <ФИО2> при производстве дознания показала, что в феврале <ОБЕЗЛИЧИНО> года она работала в <ОБЕЗЛИЧИНО>» в магазине <НОМЕР>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>. 02.02.2013года она находилась на работе. Так же в магазине находились продавец-универсал Иванова Т.И.1 и контролер <ФИО7>. Магазин круглосуточный и в ночное время около 03 час. 00 мин. в магазине уже никого не было. Когда она находилась в зале, к ней подошел <ФИО7> и сказал, что он заметил как Иванова Т.И.1 собирает продукты питания в пакет. <ФИО3> рассказал ей, что Иванов Д.А. после т ого как собрал продукты питания пошел к камере хранения и положил данный пакет в  5 ячейку, при этом он не заметил, что за ним наблюдают. После чего <ФИО1> вышел на улицу и зашел через несколько минут. Она не стала подходить к <ФИО1> и стала наблюдать за ним со стороны. <ФИО1> начал суетиться. После чего к ней снова подошел <ФИО8> и рассказал, что <ФИО1>  собрал пакет с алкогольной продукцией и положил его в ячейку камеры хранения <НОМЕР>. После чего она решила позвонить в службу безопасности и сообщить о случившемся. Через несколько минут приехали сотрудники службы безопасности, а еще через несколько минут приехали сотрудники полиции и вскрыли вышеуказанные ячейки. Уже после сам <ФИО1> показал, что ключи от ячейки он спрятал на подоконнике на улице (л.д. 89).
 
 
         Вина подсудимого Иванова Д.А.   подтверждается также:  рапортами сотрудников полиции  от 03.02.2013 года  о задержании Иванова Д.А. (л.д. 4, 5);  заявлением представителя потерпевшего Шафиковой М.Н. от 03.02.2013 года  о привлечении  Иванова Д.А. к уголовной ответственности (л.д. 6);  протоколом обнаружения и изъятия от 03.02.2013 года, согласно которого  похищенный товар был выдан добровольно из ячеек <НОМЕР> и <НОМЕР>  (л.д. 10-11); протоколом обнаружения и изъятия от 03.02.2013 года, согласно которого добровольно были выданы ключи от ячеек <НОМЕР> и <НОМЕР> (л.д.13); протоколом изъятия документов от 03.02.2013 года, согласно которого добровольно был выдан договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 26.01.2013 года, заключенный между <ОБЕЗЛИЧИНО>» и Ивановым Д.А. (л.д. 15); договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 26.01.2013 года(л.д. 16); протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2013 года, в ходе которого был осмотрен магазин <НОМЕР> «Тэмле» <ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д. 17-18); актом ревизии от 04.02.2013 года, которой установлена сумма материального ущерба, причиненного магазину в результате хищения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (л.д. 22-25); постановлениями о производстве выемки, протоколами выемки от 05.02.2013 года, согласно которых были проведены выемки  похищенного товара, договора о полной индивидуальной материальной ответственности и  бирок,  указанные предметы были осмотрены и признаны по делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32-33, 68-69);копиями товарных накладных (л.д. 34-67).
 
 
         Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
 
 
         Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что действия   Иванова Д.А.  квалифицированы по части 3 статьи 30, части 1статьи 160 УК РФ правильно.   Иванов Д.А. своими умышленными действиями, направленными на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершил покушение на присвоение чужого имущества, вверенного виновному.
 
 
         При назначении вида и меры наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что подсудимый  Иванов Д.А.  впервые привлекается к уголовной ответственности, вину  признал полностью, раскаялся в содеянном,  активно способствовал раскрытию преступления, похищенное  в результате преступления возвращено потерпевшему.
 
         Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
         Суд учитывает  также данные о личности подсудимого, который по месту жительства  характеризуется  положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.  Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, и мнение  представителя потерпевшего, которая  вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.
 
          При изложенных обстоятельствах Иванову Д.А. следуетназначить наказание по правилам части    1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих  обстоятельств  предусмотренных  пунктами «и» , «к» части 1 статьи 61 УК РФ ( активное способствование  раскрытию преступления,  добровольное возмещение имущественного ущерба   причиненного в результате преступления) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.
 
         За совершение преступления  по части 3 статьи 30, части1 статьи 160 УК РФ наказание следует назначить по правилам  части 3 статьи 66 УК РФ
 
         Учитывая все обстоятельства в их совокупности, Иванову Д.А. следует  назначить наказание  в виде исправительных работ.
 
         По мнению суда,  Иванову Д.А. следуетназначить наказание с применением статьи 73 УК РФ, поскольку возможно  его  исправление  без реального отбывания наказания.
 
 
          Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧИНО><НОМЕР>заключенный между Ивановым Д.А. и <ОБЕЗЛИЧИНО>», хранящиеся при уголовном деле, по мнению суда,  следует  хранить при уголовном деле.
 
 
         Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧИНО>5 л.,возвращенные   на ответственное хранение представителю потерпевшего Шафиковой М.Н., по мнению суда,  следует оставить  по принадлежности <ОБЕЗЛИЧИНО>» и разрешить ими распоряжаться.
 
         Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧИНО>, хранящиеся при уголовном деле, по мнению суда, следует  возвратить по принадлежности <ОБЕЗЛИЧИНО>» и разрешить ими распоряжаться.
 
         На основании изложенного  и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
         ИВАНОВА <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного  частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 160 УК РФ  и назначить ему  наказание   в виде исправительных работ сроком на  3 (три) месяца с  удержанием из заработка 10% в доход государства.
 
 
          Применив статью  73  УК РФ данное наказание   считать условным с испытательным сроком            1 (один) год.
 
 
         Обязать  Иванова Д.А.  периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления  инспекции не менять места жительства, не совершать административных правонарушений.
 
 
         Меру пресечения подписку о невыезде  и надлежащем поведении Иванову Д.А. отменитьпосле вступления приговора в законную силу.
 
 
         Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧИНО> годазаключенный между Ивановым Д.А. и <ОБЕЗЛИЧИНО>», хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.
 
 
         Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧИНО>5 л., возвращенные   на ответственное хранение представителю потерпевшего Шафиковой М.Н. - оставить  по принадлежности <ОБЕЗЛИЧИНО>» и разрешить ими распоряжаться.
 
 
         Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧИНО>, хранящиеся при уголовном деле - возвратить по принадлежности <ОБЕЗЛИЧИНО>» и разрешить ими распоряжаться.
 
 
        Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд  Республики Башкортостан через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
 
Мировой судья                                                                              Т.И. Иванова
 
 
    Приговор вступил в законную силу 03.06.2013 года