Решение от 23 мая 2013 года №1-34/2013

Решение по уголовному делу
дело 1-34/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
с.Родино                                                                                           23 мая 2013 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка Родинского района Алтайского края Чучуйко Ю.И.,
 
    при секретаре Ожерельевой Н.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Родинского района Алтайского края помощника прокурора Родинского района Хлебовой Н.А.,
 
    защитника Буренок А.Д., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сахновского Ф.И.О.1, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного  ст. 112 ч.1 УК РФ,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сахновский Н.М. обвиняется в том, что <ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Сахновский Н.М. совместно со своей супругой Ф.И.О.2 находились у себя дома по адресу: <АДРЕС> где между ними произошла ссора. В ходе ссоры у Сахновского Н.М. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ф.И.О.2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Сахновский Н.М., <ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуты, находясь в ванной комнате дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя на почве личных неприязненных отношений к Ф.И.О.2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность  наступления  противоправных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Ф.И.О.2 и желая этого, кулаком руки нанес удар в область груди Ф.И.О.2, отчего последняя упала на пол. Далее, продолжая реализовывать задуманное, Сахновский Н.М. ногой нанес не менее трех ударов по телу и в область левого плеча Ф.И.О.2  
 
    В результате противоправных действий Сахновского Н.М., Ф.И.О.2 были причинены телесные повреждения: закрытый перелом конца левой ключицы со смещением костных отломков. Это повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства выше трех недель.
 
    Органом дознания действия Ф.И.О.3 квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    В судебное заседание потерпевшая Ф.И.О.2 не явилась, о времени и месте проведения которого была извещена надлежащим образом. В поступившей в суд телефонограмме просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого не возражает. При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей Ф.И.О.2
 
    В судебный участок Родинского района Алтайского <ДАТА> года поступила копия актовой записи о смерти Сахновского Н.М. <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    В связи с этим, судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о возможности дальнейшего рассмотрения настоящего уголовного дела в связи со смертью подсудимого, поскольку как следует из актовой записи о смерти <НОМЕР> от <ДАТА> года, Ф.И.О.3 <ДАТА8> рождения уроженец <АДРЕС>, <ДАТА> <ДАТА> года в <АДРЕС>.
 
    Защитник Буренок А.Д. не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью своего подзащитного.
 
    Потерпевшая Ф.И.О.2 в поступившей в суд телефонограмме не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Сахновского Н.М., в связи со смертью последнего.
 
    Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> района Ф.И.О.4 полагает возможным  прекратить  уголовное дело в отношении подсудимого Сахновского Н.М. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.к. условия для прекращения дела по указанному основанию имеются.
 
    Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению Сахновского Н.М. подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
 
    Согласно представленным в суд документам, Сахновский Н.М. <ДАТА> <ДАТА> года, о чем в органах записи актов гражданского состояния имеется актовая запись <НОМЕР> от <ДАТА> года.
 
    Таким образом, уголовное дело по обвинению Сахновского Н.М. подлежит прекращению по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело по обвинению Сахновского Ф.И.О.1 по ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Сахновского Н.М. отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить потерпевшей Ф.И.О.2 и прокурору Родинского района Алтайского края.Настоящее постановление может быть обжаловано в Родинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Родинского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.Мировой  судья                                              Ю.И. Чучуйко
 
 
                <ОБЕЗЛИЧЕНО>