Решение от 17 июня 2013 года №1-34/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-34/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по уголовному делу
 
в связи с примирением сторон
 
 
    18 июня 2013 г.                                                        РБ, г. Белебей, ул. Лесная, 50
 
 
    Суд, в  составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебею Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебею Республики Башкортостан Деревянных И.Т.,
 
    с участием государственного обвинителя Салихова А.Н. - старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора,
 
    защитника - адвоката Ласоцкой И.Г., действующей на основании ордера серии <НОМЕР>
 
    подсудимого Талдыкина В.С.,
 
    несовершеннолетнего потерпевшего Петрова П.А.,
 
    законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Петрова П.А. - Петровой Н.П.,
 
    при секретаре  Гареевой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ТАЛДЫКИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> в браке не состоящего, учащегося в ГБОУ НПО ПЛ-40 г. Белебей, группа 285, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    25 февраля 2013 года около 22 часов 00 минут, Талдыкин В.С. по адресу: <АДРЕС> на почве возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему Петрову П.А., 1996 года рождения, с целью причинения физической боли, и нанесения телесных повреждений, воспользовавшись своим физическим превосходством, умышленно нанес несколько ударов руками по лицу, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения.
 
    Своими умышленными противоправными действиями, Талдыкин В.С. причинил Петрову П.А. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с гематомами в затылочной области волосистой части головы справа и слева, с кровоподтеком на лице и с сотрясением головного мозга. Имевшееся повреждение относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов продолжительностью не свыше трех недель от момента получения травмы.
 
    В ходе судебного заседания несовершеннолетний потерпевший Петров П.А., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Петрова Н.П. обратились с письменными заявлениями, в которых просили суд прекратить уголовное дело в отношении Талдыкина В.С., обвиняемого по ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с  примирением, мотивируя это тем, что подсудимый, принес свои извинения, тем самым загладил причиненный вред, никаких претензий к подсудимому они не имеют, судиться с ним не желают.
 
    Подсудимый Талдыкин В.С. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, виновным себя в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Защитник подсудимого адвокат Ласоцкая И.Г. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинительСалихов А.Н., учитывая личность подсудимого,  характер и степень общественной опасности совершенного им  преступления, публичный характер обвинения, несовершеннолетний возраст потерпевшего, возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Талдыкина В.С. по ч. 1 ст. 115 УК РФ,  в связи с примирением сторон.
 
    Уголовные дела, о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК Российской Федерации,  квалифицируемых  как: «Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности»,  возбужденные дознавателем с согласия прокурора в соответствии с частью четвертой статьи 20 УПК РФ, в связи с совершением преступления в отношении лица, которое по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, считаются уголовными делами публичного  обвинения. В связи с чем, суд не связан заявлениями несовершеннолетнего потерпевшего Петрова П.А., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Петровой Н.П. о прекращении в отношении подсудимого Талдыкина В.С. производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Ст. 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Суд, рассмотрев ходатайства несовершеннолетнего потерпевшего, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего выслушав мнение сторон, пришел к выводу, что по данному делу имеется достаточная совокупность оснований, предусмотренная ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Талдыкина В.С., а именно:
 
    Талдыкин В.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к категории которых, согласно ст. 15 УК Российской Федерации, относятся преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 115 УК РФ, примирился с потерпевшим Петровым П.А., принес извинения потерпевшему, тем самым загладил причиненный вред. Данный способ возмещения вреда Петров П.А. счел достаточным и не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
 
    Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от  <ДАТА4> N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»  пунктом 12 указывает на то, что по делу, рассматриваемому в особом порядке,  уголовное дело  может быть прекращено в связи с  примирением с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Фактические обстоятельства по делу  не изменяются и необходимость в исследовании собранных по делу доказательств  отсутствует.
 
    При указанных обстоятельствах ходатайства несовершеннолетнего потерпевшего Петрова П.А., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Петровой Н.П. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, уголовное дело в отношении Талдыкина В.С., в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2  ст. 27,  ст.ст. 239, 254-256, УПК РФ, суд,                                                      
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    прекратить уголовное дело в отношении Талдыкина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Копию постановления вручить подсудимому Талдыкину В.С.,  потерпевшему Петрову П.А., законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего Петровой Н.П., направить Белебеевскому  межрайонному  прокурору.
 
    Постановление может быть обжаловано в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    И.о. мирового судьи: _________________