Решение от 29 мая 2013 года №1-34/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 1-34/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № 1-34/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    29 мая 2013 г.                                                              г.Нижние Серги
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Нижнесергинского района Свердловской области Вахновская Н.Б.
 
    с участием государственного обвинителя  помощника прокурора Мамая А.В.
 
    защитника - адвоката Бушуева А.М., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    при секретаре Кирилловой Е.А.,
 
    потерпевшего <ФИО1>
 
    подсудимого Чепурова А.В.
 
    рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении
 
    ЧЕПУРОВА АНАТОЛИЯ ВИКТОРОВИЧА, <ДАТА4> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, с образованием неполным средним, не работающего, военнообязанного, проживающего  и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25, ранее не судимого, копию обвинительного акта получил <ДАТА5>, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Чепуров А.В. умышленно, из хулиганских побуждений, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль. Преступление совершено в пос. Атиг Нижнесергинского района Свердловской области при следующих обстоятельствах: 01.03.2013 г. около 12:00 ч. по ул. Урицкого возле котельной № 1, Чепуров А.В., умышленно из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью с целью причинения телесных повреждений, нанес <ФИО1> один удар кулаком в область левого глаза, причинив физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, нанес <ФИО1> не менее двух ударов ногой в область левого локтя, причинив физическую боль. В суде потерпевший<ФИО1> обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Сообщил, что причиненный вред ему заглажен, принесены извинения, претензий к Чепурову А.В. не имеет. Подсудимый Чепуров А.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Причиненный вред заглажен, принесены извинения, заверяет, что подобного не совершит. Защитник - адвокат Бушуев А.М. не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель помощник прокурора Мамай А.В. считает возможным прекратить производство по уголовному делу за примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, так как потерпевший заявил о примирении сторон и прекращении уголовного дела, вину подсудимый признал в полном объеме, принес извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявления сторон, заключение прокурора, считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Чепурова А.В. по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, совершенное Чепуровым А.В., квалифицируется по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ как умышленное причинение побоев, совершенное из хулиганских побуждений, которое Уголовным кодексом РФ ст. 15 отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Потерпевший не настаивает на привлечении к уголовной ответственности и просит дело прекратить за примирением сторон, указывая, что вред, причиненный преступлением заглажен подсудимым, материальный ущерб возмещен полностью, подсудимый принес извинения, которые им приняты. В соответствии с требованием ИЦ УВД Свердловской области и г.Екатеринбурга Чепуров А.В. на момент совершения преступления судимости не имел, к уголовной ответственности не привлекался. Характеризуется удовлетворительно по месту жительства, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и производство по делу прекратить в связи с примирением сторон. На совании изложенного и руководствуясь ст. 239 УКП РФ,мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ЧЕПУРОВА АНАТОЛИЯ ВИКТОРОВИЧА за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Чепурова Анатолия Викторовича отменить. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижнесергинский районный суд Свердловскойобласти в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
      Мировой судья                                                                                             Н.Б. Вахновская
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать