Решение от 17 мая 2013 года №1-34/2013

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 1-34/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
<НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    п. Чегдомын 17 мая 2013 года
 
 
      Мировой судья судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края Рамзина С.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Верхнебуреинского района Хабаровского края Муратовой О.В.,
 
    защитника - адвоката Черепанова В.В., предоставившего удостоверение № 945 от 16.03.2011и ордер № 64 от 28.03.2013,
 
    обвиняемой Пономаренко А.М.,
 
    при секретаре Рухадзе А.Г.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пономаренко <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней,  работающей машинистом топливоподачи в ООО «Комсервис2», зарегистрированной и проживающей в п. <АДРЕС> Верхнебуреинского рйона Хабаровского края ул. <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                    Пономаренко А.М. в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах:
 
    Так, Пономаренко A.M. в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА6>, осуществляя свою трудовую деятельность в котельной ООО «Комсервис II», расположенной по адресу ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Верхнебуреинского района Хабаровского края, оформив свою трудовую деятельность от имени дочери Бондаревой К.В. в вышеуказанной организации, тем самым создавая мнимую законность своих действий, состоя на учете в качестве безработной с <ДАТА7> в КГКУ ЦЗН Верхнебуреинского района, воспользовалась правом на оформление досрочной льготной пенсии по предложению КГКУ ЦЗН Верхнебуреинского района, при этом заведомо зная о том, что обязана сообщить о своем трудоустройстве в КГКУ ЦЗН по Верхнебуреинскому району, УПФР в Верхнебуреинском районе, так как в соответствии со ст. 22 Федерального Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. выплата пенсии, назначенной безработному гражданину, досрочно прекращается в случае поступления его на работу, обратилась в УПФР в Верхнебуреинском районе и, согласно решению <НОМЕР> от <ДАТА9>, Пономаренко A.M. с <ДАТА4> была назначена досрочная льготная пенсия в размере 9 333 рублей 64 копеек ежемесячно. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих КГКУ ЦЗН по Верхнебуреинскому району, Пономаренко A.M., будучи трудоустроенной в котельной ООО «Комсервис II» п. <АДРЕС> Верхнебуреинского района Хабаровского края, в должности машиниста топливоподачи, умышленно, из корыстных побуждений скрыла от специалистов КГКУ ЦЗН по Верхнебуреинскому району и УПФР в Верхнебуреинском районе данный факт, и в период своего трудоустройства ООО «Комсервис II» с <ДАТА4> по <ДАТА6> согласно платежным ведомостям через УПС п. <АДРЕС>, фактически получив льготную пенсию в Отделении почтовой связи п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, а также путем перечисления денежных средств на свой расчетный счет <НОМЕР> в Сберегательном банке получила досрочную льготную пенсию, начисленную ей КГКУ ЦЗН по Верхнебуреинскому району в общей сумме 46 367 рублей 11 копеек. Она, же в продолжение своего единого преступного умысла в период времени с <ДАТА10> по <ДАТА5>, вновь осуществляя свою трудовую деятельность в котельной ООО «Комсервис II», расположенной по адресу ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Верхнебуреинского района Хабаровского края, оформив свою трудовую деятельность от имени дочери Бондаревой Ю.В в вышеуказанной организации, тем самым создавая мнимую законность своих действий, получая досрочную льготную пенсию по предложению КГКУ ЦЗН Верхнебуреинского района, назначенную УПФР в Верхнебуреинском районе в размере 9 333 рублей 64 копеек ежемесячно, заведомо зная о том, что обязана сообщить о своем трудоустройстве в КГКУ ЦЗН по Верхнебуреинскому району и УПФР в Верхнебуреинском районе, так как в соответствии со ст. 22 Федерального Закона № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г., выплата пенсии, назначенной безработному гражданину досрочно прекращается в случае поступления его на работу, скрыла данный факт. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих КГКУ ЦЗН по Верхнебуреинскому району, Пономаренко A.M. будучи трудоустроенной в котельной ООО «Комсервис 2» п. <АДРЕС> Верхнебуреинского района Хабаровского края, в должности машиниста топливоподачи, умышленно, из корыстных побуждений, вновь скрыла от специалистов КГКУ ЦЗН по Верхнебуреинскому району. УПФР в Верхнебуреинском районе данный факт и в период своего трудоустройства ООО «Комсервис 2» с <ДАТА10> по <ДАТА5> путем перечисления денежных средств КГКУ ЦЗН по Верхнебуреинскому району на ее расчетный счет <НОМЕР> в Сберегательном банке получила досрочную льготную пенсию, начисленную ей КГКУ ЦЗН по Верхнебуреинскому району в общей сумме 112 086 рублей 76 копеек.
 
    Представителем потерпевшего Капаклы Н.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Пономаренко А.М. за примирением сторон, в связи с тем, что материальный ущерб по состоянию на <ДАТА11> в сумме 158 453,87 рублей полностью возмещен Пономаренко А.М., претензий к ней не имеется, о чем имеется письменное заявление от <ДАТА12>
 
    Обвиняемая Пономаренко А.М. просила прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим, в связи с тем, что с потерпевшим достигнуто примирение, претензий к ней потерпевший не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, она признала свою вину и раскаялась в содеянном.
 
              На основании ч. 4 ст. 234 УПК РФ предварительное слушание проведено в отсутствие представителя потерпевшего Капаклф Н.А. по ее ходатайству.
 
              Защитник заявленные ходатайства потерпевшей и обвиняемой поддержал, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, в связи с тем, что подзащитной совершено преступление небольшой тяжести, она не судима, характеризуется положительно, вину признает и в содеянном раскаивается, между сторонами достигнуто примирение, претензий к обвиняемой потерпевший не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.
 
              Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленных потерпевшим и обвиняемой ходатайств и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пономаренко А.М. в связи с примирением сторон, поскольку условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, соблюдены.
 
              Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
              В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
              С учетом положений вышеперечисленных норм закона, на основании заявлений  потерпевшего и обвиняемой, исходя из того, что Пономаренко А.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима и совершила преступление впервые, характеризуется положительно, между потерпевшим и обвиняемой достигнуто примирение, претензий к обвиняемой потерпевший не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, полагаю возможным прекратить уголовное дело в отношении Пономаренко А.М.
 
             Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. ст. 236, 239 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Пономаренко <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ), освободив ее от уголовной ответственности, по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
             Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пономаренко А.М. по вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
    Копию настоящего постановления вручить обвиняемой, потерпевшему, государственному обвинителю.
 
               Настоящее постановление может быть обжаловано в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края через судебный участок № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края в течениедесяти суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    С.Н. Рамзина
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать