Решение от 25 марта 2013 года №1-34/2013

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    Тюменская область,
 
    город Заводоуковск                                                                            25 марта 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области Усламина Н.Е. при участии государственного обвинителя - старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора  Чмеля С.В.,
 
    потерпевшей "Ф.И.О."1,
 
    подсудимого Олейникова В.В.,
 
    защитника - адвоката Сизикова Н.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре Усольцевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-34-2013/2м  в отношении
 
    Олейникова, судимости не имеющего,
 
     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Олейников В.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
    14 февраля 2013 года около 23 часов 30 минут Олейников В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <АДРЕС> Заводоуковского района Тюменской области, испытывая личную неприязнь к "Ф.И.О."1, стремясь запугать ее, действуя умышленно, взял в руки кухонный нож и высказал в адрес "Ф.И.О."1 угрозу убийством словами: «Я сейчас тебе отрежу голову и убью!». Своими действиями Олейников В.В. создал впечатление у "Ф.И.О."1 о реальной возможности исполнения высказанной угрозы убийством, поэтому в сложившейся обстановке высказанную угрозу убийством она восприняла реально, опасаясь за свою жизнь, и имела основания опасаться ее осуществления, так как видела агрессивный настрой Олейникова В.В. с ножом в руке и осознавала его физическое превосходство.
 
    В судебном заседании потерпевшая обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу, поскольку она с подсудимым примирилась, тот принес свои извинения, она простила его и считает, что причиненный преступлениями вред заглажен.
 
    Подсудимый в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему его основанию.
 
    Выслушав стороны, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании соответствующего заявления потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый данное преступление совершил впервые, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред, характеризуется удовлетворительно.
 
     Учитывая изложенное, мировой судья приходит к убеждению, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношении Олейникова, обвиняемого по ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Избранную Олейникову меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественное доказательство - нож уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                        Н.Е. Усламина