Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 1-34/2013
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
<ДАТА1>
п. Михнево Ступинского района Московской области
Мировой судья судебного участка № 253 Ступинского судебного района Московской области Голошумов М.Е., при секретаре Козьяковой Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора Никонова В.М., защитника подсудимого Сазонова А.А. - адвоката Адвокатского кабинета <НОМЕР> Адвокатской палаты Московской области, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению:
Байкова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого - обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Байков В.Е. обвиняется в том, что он совершил умышленное повреждение чужого имущества, и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, а именно:
<ДАТА5> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Байков В.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находясь по месту жительства в <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, решил повредить два тройных стеклопакета пластикового окна, установленных в <АДРЕС>, принадлежащих <ФИО2> Осуществляя свои преступные намерения, Байков В.Е. вышел из своей квартиры и направился по месту жительства <ФИО2>. Находясь около <АДРЕС>, Байков В.Е., умышленно, с целью повреждения имущества <ФИО2>, взял в руку стоящую у дома лопату для уборки снега и удерживая лопату в руке умышленно нанес не менее шести ударов черенком лопаты по двум тройным стеклопакетам пластикового окна, разбив их. После чего Байков В.Е., прекратил свои преступные действия, бросил лопату и ушел, скрывшись с места совершения преступления.
В результате умышленных преступных действий Байкова В.Е. были повреждены два тройных стеклопакета пластикового окна, принадлежащие <ФИО2> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате чего <ФИО2> причинен значительный материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебное заседание потерпевшая <ФИО2> не явилась, однако от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, а также ходатайство в письменном виде о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого Байкова В.Е., который возместил ей ущерб и они примирились.
Ознакомившись с материалами уголовного дела - справками о судимости, согласно которым: Байков В.Е. не судим, выслушав пояснения подсудимого Байкова В.Е., просившего прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности, так как он признал свою вину и раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб потерпевшей, обязался больше не совершать преступлений и ему понятны последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующим основаниям; а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, указавшего, что все требования, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены и имеются законные основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, судья приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей <ФИО2> подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Байков В.Е. впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный им потерпевшей вред и примирился с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст .76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Байкова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Байкову В.Е. до вступления постановления в законную силу не избирать.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ступинский городской суд через мирового судью 253 судебного участка в течение 10(десяти) суток со дня оглашения.
Копию постановления направить, лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, потерпевшей.
Мировой судья Голошумов М.Е.