Решение от 10 июня 2013 года №1-34/2013

Решение по уголовному делу
                                                                        Дело № 1-34/2013
 
       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
   о прекращении производства по делу
 
 
    10 июня 2013 года                                                                            г. Железнодорожный
 
 
    Мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Родионовой И.М., адвоката-защитника Вострикова А.Б., при секретаре Новоселовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ТАРАТЫНКО П.А. , <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Таратынко П.А. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> примерно в 10 часов 05 минут Таратынко П.А. находился в магазине ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где примерно в 10 часов 10 минут, у Таратынко П.А. возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из данного магазина, реализуя который Таратынко П.А. подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 10 часов 15 минут, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», а именно три бутылки водки марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», объемом один литр каждая, закупочной стоимостью без учета наценки магазина 540 рублей 22 копейки за одну бутылку, общей стоимостью 1620 рублей 66 копеек,  чем причинил материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на сумму 1620 рублей 66 копеек. После этого,  примерно в 10 часов 25 минут, миновав кассовый узел магазина, скрылся с похищенным товаром, распорядившись им по своему усмотрению.
 
     Таким образом, Таратынко П.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. 
 
    Он же обвиняется в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, путем совершения умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> примерно в 14 часов 05 минут Таратынко П.А. зашел в магазин ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где в этот же день примерно в 14 часов 15 минут у Таратынко П.А. возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из данного магазина, реализуя который Таратынко П.А., находясь в торговом зале у стеллажа с алкогольной продукцией, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, путем свободного доступа, в этот же день, примерно в 14 часов 20 минут, покушался на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», а именно: двух бутылок водки марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 394 рубля 07 копеек без учета наценки магазина за одну бутылку, на общую сумму 788 рублей 14 копеек; одной бутылки водки марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», объемом один литр, стоимостью 540 рублей 22 копейки без учета наценки магазина; а всего на общую сумму 1328 рублей 36 копеек, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» незначительный материальный вред на сумму 1328 рублей 36 копеек. После чего с похищаемым чужим имуществом в 14 часов 25 минут пытался выйти из помещения данного магазина, минуя кассовый узел, не оплатив данный товар, однако, довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из данного магазина в вышеуказанный день, был задержан охранником данного магазина.
 
    Таким образом, Таратынко П.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. 
 
    В судебном заседании потерпевшая Бурковецкая И.В. заявила ходатайство, в котором просит суд прекратить производство по уголовному делу в отношении Таратынко П.А., в связи с примирением с ним, указав, что данное ходатайство она заявляет добровольно, давления на нее не оказывалось. Таратынко П.А. возместил причиненный ей вред, извинившись перед ней, она его простила, претензий к нему не имеет.
 
    Таратынко П.А. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей. 
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей Бурковецкой И.В. о прекращении производства по данному делу в отношении Таратынко П.А., в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
 
    Адвокат также выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Таратынко П.А.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшей (потерпевшего) прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.    
 
    Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, мнение адвоката-защитника и государственного обвинителя, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Таратынко П.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, Таратынко П.А. ранее не судим, загладил причинный потерпевшей вред, извинившись перед ней и примирившись с ней.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ТАРАТЫНКО П.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым на основании ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения, избранную Таратынко П.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: две бутылки  водки марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», объемом 0,5 литра и одна бутылка водки марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», объемом 1 литр - <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московскойобласти.
 
 
 
 
               Мировой судья                       подпись                                       Е.В. Артемова