Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 1-34/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-34/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 мая 2013 года г. Железнодорожный Мировой судья судебного участка №47 Железнодорожного судебного района Московской области Васильева М.В., с участием частного обвинителя Волкова А.В., адвоката-защитника Абдулкадырова Р.С., при секретаре Карпенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении
Сазонова А.В., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сазонов А.В. обвиняются в нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> около 22 часов 00 минут Сазонов А.В., находясь в коридоре квартиры по адресу<АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес <ФИО1> кулаком удар в правую височную часть головы последнего. От удара <ФИО1> пошатнувшись, ударился левой височной частью головы о стену, потеряв при этом сознание. В результате указанных ударов <ФИО1> были причинены следующие повреждения: «закрытая черепно-мозговая травма», «сотрясение головного мозга», ушибы и гематомы головы, лица справа, а также физическая боль.
В судебном заседании от <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимым Сазоновым А.В.. Последствия прекращения производства по делу <ФИО1> осознает, что выяснилось судом в судебном заседании.
Подсудимый Сазонов А.В. не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу. Последствия прекращения производства по делу, ему также известны.
В соответствии со ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в том числе, статьей 116 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В соответствии со ст. 306 УПК РФ, при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Мировой судья, выслушав частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1>, подсудимого Сазонова А.В., мнение адвоката-защитника, считает возможным прекратить производство по данному делу в связи с примирением, достигнутым между потерпевшим <ФИО2> и подсудимым Сазоновым А.В..
Гражданский иск <ФИО1> подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 256, 306 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело частного обвинения в отношении Сазонова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ - прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым на основании ст. 20 УПК РФ.
Гражданский иск <ФИО1> к Сазонову А.В. о компенсации морального вреда и взыскании расходов по оплате услуг представителя - оставить без рассмотрения, разъяснив <ФИО1> право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №47 Железнодорожного судебного района Московской области.
Мировой судья
судебного участка №47: М.В. Васильева
