Решение от 30 мая 2013 года №1-34/2013

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    «  <ДАТА>                                                                          гор.Чехов, Московской области Мировой судья 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Дворягина О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сбасиной Е.Н., защитника Моригеровской Н.А.
 
    представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>  <АДРЕС> филиала МОКА
 
    при  секретаре судебного заседания                                                   Глуховой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Каримова Ф.И.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,
 
 
Установил:
 
              Подсудимый Каримов Х.Д.  совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:
 
              <ДАТА3> около <ДАТА>,  Каримов Х.Д., являясь гражданином республики <АДРЕС> в соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», будучи обязанным при осуществлении трудовой деятельности на территории Российской Федерации иметь разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства с целью трудоустройства в качестве <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, имея умысел на использование заведомо подложного документа, осознавая противоправность своих действий, находясь по вышеуказанному адресу, предъявил  заведомо подложное разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> от <ДАТА5>, заполненное на свое имя, менеджеру по персоналу <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ф.И.О.2, как подлинное, в качестве документа, дающего право заниматься трудовой деятельностью на территории Российской Федерации, ранее купленное им <ДАТА6> в лневное время у неустановленного дознанием лица около здания <АДРЕС>. <ДАТА7> в <ДАТА>. в ходе проведения проверки соблюдения иностранными гражданами миграционного режима в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, Каримов Х.Д.  умышленно, с целью ухода от административной ответственности, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> на его имя подложное, и зная порядок оформления данного документа, также зная, что лица, не имеющие данного разрешения, не могут осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, предъявил сотруднику полиции ст. УУП  ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области Ф.И.О.3, и ст. лейтенанту полиции Ф.И.О.4, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, данное разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства как подлинное, в качестве документа, дающего право заниматься трудовой деятельностью в вышеуказанной организации. Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА8> бланк разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> выданный <ДАТА5>, заполненный на имя Каримова Х.Д. выполнен способом струйной печати и не соответствует представленному образцу.
 
                    Подсудимый Каримов Х.Д. вину свою признал полностью, пояснил, что действительно купил поддельное разрешение в г. <АДРЕС>, в ОУФМС России он не обращался, данное разрешение он предъявил при устройстве на работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что оно поддельное, он никому не говорил. Затем, когда с проверкой на территорию магазина пришли сотрудники полиции, данное разрешение вызвало у них сомнение в подлинности, после чего оно было изъято.
 
    Вина подсудимого в совершении указанного преступления также установлена показаниями свидетеля,  письменными доказательствами, исследованными в судебном следствии по делу.
 
    Свидетель Ф.И.О.4 показал, что в <ДАТА> при проверке режима пребывания иностранных граждан в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>,  был установлен гражданин  Каримов Х.Д., который предъявил разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, вызвавшее сомнение в подлинности, данное разрешение было изъято и направлено в отделение ЭКО ОМВД России по <АДРЕС> району, где было установлено, что разрешение является поддельным.
 
    Свидетель Ф.И.О.2 показал, что является менеджером по персоналу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ДАТА> к нему по поводу трудоустройства обратился Каримов Н.Н., который предъявил разрешение на работу иностранному гражданину. Данное разрешение у Ф.И.О.2 не вызвало сомнений в подлинности, в связи с чем с Ф.И.О.6 был заключен трудовой договор. Через некоторое время  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>пришли сотрудники полиции, у которых разрешение Ф.И.О.6  вызвало сомнение в подлинности, и оно было изъято.
 
                  Вина подсудимого в совершении преступления   подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом письменными доказательствами.  
 
    - протоколом допроса свидетеля Ф.И.О.3, оглашенным в судебном заседании, согласно которого он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району. <ДАТА9> около <ДАТА> он совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району Ф.И.О.7 осуществлял проверку режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, а именно в   <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, в ходе проверки был установлен гражданин республики <АДРЕС> Каримов Ф.И.О.8, <ДАТА10> г.р., который осуществлял трудовую деятельность в вышеуказанной организации в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> по трудовому договору от <ДАТА3>, заключенному между ним и <ОБЕЗЛИЧЕНО> При проверке документов Каримов Х.Д. предъявил разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства <НОМЕР> выданное <ДАТА5> сроком действия до <ДАТА11> на свое имя. Данный документ вызвал сомнение в подлинности по следующим признакам: цвет, размер шрифта, отсутствие типографского оттиска. Поинтересовавшись у Каримова Х.Д. о процедуре получения вышеуказанного разрешения, он ответил, что разрешение на работу приобрел в <ДАТА> рядом <АДРЕС>у неизвестного мужчины за <НОМЕР>,  а не в УФМС. Впоследствии было принято решение об изъятии данного разрешения на работу. Затем данное разрешение на работу было направлено на технико-криминалистическое исследование в отделение ЭКО ОМВД России по <АДРЕС> району. Согласно справке об исследовании бланк разрешения на работу <НОМЕР> выполнен способом струйной печати и не соответствует представленному образцу;
 
    - рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что <ДАТА9> в <ДАТА>. в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>,  был установлен гражданин республики <АДРЕС> Каримов Ф.И.О.8, <ДАТА10> г.р. который предъявил для проверки разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> от <ДАТА5> на свое имя, которое вызвало сомнение в подлинности;
 
    - трудовым договором от <ДАТА3>, согласно которого Каримов Х.Д. принимается для выполнения работы по должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> с окладом <НОМЕР>. в месяц, договор заключен на срок до <ДАТА>
 
    - протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которых дознавателем осматривался бланк разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> от <ДАТА5>, заполненный на имя Каримова Х.Д.  и в качестве вещественного доказательства приобщен к данному уголовному делу;
 
    - заключением технико-криминалистической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого следует, что предъявленный бланк разрешения на работу иностранному гражданину серии <НОМЕР> от <ДАТА5>  на имя Каримова Х.Д. выполнен способом струйной печати. Представленный на исследование бланк разрешения на работу иностранному гражданину серии <НОМЕР> на имя Каримова Х.Д.  по способу печати серийного номера не соответствует представленному для сравнения образцу.
 
    - справкой из отдела трудовой миграции УФМС России, согласно которой разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> от <ДАТА5> на имя гражданина республики <АДРЕС> Каримова Х.Д.  не выдавалось;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, произведенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого было изъято разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> выданное УФМС России <ДАТА5> на имя гражданина республики <АДРЕС> Каримова Х.Д.
 
             Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать обоснованный вывод о доказанности  вины подсудимого  Каримова Х.Д.  в совершении преступления.
 
           Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Каримова Х.Д. и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.
 
             При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
             Подсудимый Каримов Х.Д. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61  УК РФ, суд не усматривает.
 
                Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
 
     С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности преступления, суд считает возможным   исправление  подсудимого с назначением наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.
 
              На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст.304-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
             КАРИМОВА Ф.И.О.8  признать  виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ  и назначить ему  наказание по данной статье в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
 
             Меру пресечения осужденному Каримову Ф.И.О.8     в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  до вступления приговора в законную  силу не изменять.
 
             Вещественное доказательство по уголовному делу: бланк разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> на имя Каримова Х.Д. оставить на хранении в материалах уголовного дела.
 
            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью 266 судебного участка Чеховского судебного района Московскойобласти.   
 
 
    Мировой судья:                                                                        Дворягина О.В.