Решение от 11 марта 2013 года №1-34/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-34/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
 
    11 марта 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края Кравцова С.А.
 
    при секретаре Борченко Н.А.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Васюк М.В.
 
    защитника подсудимого адвоката Орта А.И., представившего удостоверение № 430 и ордер № 061649 от 11.03.2013 года,
 
    потерпевшей Пинчук В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
 
    Харахординой Надежды Витальевны,
 
    24.07.1981 года рождения, уроженки г. Норильска Красноярского края, образование 11 классов, не военнообязанная, замужем, имеет сына <ФИО1>, 17.06.1998 года рождения, не работает, проживающей по ул. Красной, 66-230в г. Рубцовске Алтайского края, зарегистрированной по адресу: Алтайский край, Рубцовский район, с. Романовка, ул. <АДРЕС>, ранее не судима,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Харахордина Н.В. совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления  этой угрозы при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА5> около <ДАТА> Харахордина Н.В. находилась в коридоре общей секции второго этажа малосемейного общежития по адресу: г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>, где в это время так же находилась Пинчук В.В. с сыном — Пинчук М.В. В это время Харахордина Н.В. стала  высказывать  претензии  в  адрес  жильцов  второго  этажа  по  поводу помещений общего пользования, при этом увидев Пинчук В.В., находящуюся в указанном коридоре, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к Пинчук В.В., у Харахординой Н.В. возник преступный умысел на угрозу убийством в адрес Пинчук В.В.
 
    Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде запугивания потерпевшей, желая вызвать у нее чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь, <ДАТА5> около <ДАТА> Харахордина Н.В. в коридоре общей секции второго этажа малосемейного общежития по адресу: г.Рубцовск, ул.<АДРЕС>, подошла к Пинчук В.В. на расстояние не более одного метра и стала высказывать в адрес Пинчук В.В. угрозы убийством, а именно говорить, что убьет ее, при этом Харахордина Н.В. замахнулась на Пинчук В.В. молотком, находящимся у нее в руке. Увидев происходящие, Пинчук М.В. подбежал к Харахординой Н.В. и забрал у нее из рук молоток. После чего Харахордина Н.В. успокоилась и прекратила свои преступные действия. Пинчук В.В., серьезно опасаясь за свою жизнь, угрозу убийством, высказанную Харахординой Н.В., восприняла реально, у нее имелись основания серьезно опасаться осуществления этой угрозы, т.к. Харахордина Н.В. была агрессивно настроена по отношению к ней, оказать помощь Пинчук В.В, никто не мог, так как Пинчук М.В. находился на достаточно большом  расстоянии  от  них,   сама  она     не  могла  оказать  Харахординой Н.В.физическое сопротивление, так как в руках у Харахординой Н.В. находился молоток, которым она могла причинить Пинчук В.В. телесные повреждения. ПодсудимаяХарахордина Н.В. в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении не признала. ПотерпевшаяПинчук В.В. обратилась с заявлением о прекращении  дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон. Подсудимая Харахордина Н.В. в судебном заседании пояснила, что не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. Государственный обвинитель, защитник согласились с мнением потерпевшей и подсудимой, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражали. Поскольку преступление, предусмотренноест. 119 ч. 1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, потерпевшая просит прекратить дело за примирением, указывая, что вред заглажен, подсудимая ранее не судима, против прекращения уголовного дела не возражает, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить дальнейшее производство в отношении Харахординой Надежды Витальевны по уголовному делу  по обвинению в   совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УКРФ в связи с примирением сторон. Судебные издержки по делув виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета. Настоящее постановление может бытьобжаловано в течение 10 суток со дня уведомления в Рубцовский городской суд через судебный участок № 3 г. Рубцовска. Мировой судьяС.А. Кравцова
 
 
 
    Постановление «___» __________ 2013 года вступило в законную силу.