Решение от 07 мая 2013 года №1-34/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                        Дело <НОМЕР> г.
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    п. <АДРЕС>                                                                                                  <ДАТА1>                                                                          
 
 
       И. о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС>  Фоменко  А.З..,  при  секретаре  судебного  заседания  Павликовой С.В.,   с участием
 
    государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС>   Сорокиной Т.П.,
 
    подсудимого -  Веденина О.С.,
 
    защитника  Сысоева А.В.,представившего  удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от   <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного   разбирательства уголовное дело в отношении:
 
 
    Веденина Олега Сергеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца  зарегистрированного  и  проживающего  п. <АДРЕС>,  ул.  <АДРЕС>  <АДРЕС>  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>не  судимого,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
            Веденин О.С.совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.
 
             Подсудимый   Веденин    в  нарушение  требований статьи 80 СК РФ,   обязывающей  родителей  содержать    несовершеннолетних  детей, а так же  на   основании  судебного  приказа  б/н  от  <ДАТА4>  о  взыскании  алиментов,  выданного   <АДРЕС><АДРЕС> области    к  уплате   в  пользу  <ФИО1>  на  содержание  дочери  <ФИО2>,  <ДАТА5>  рождения  в  размере    1/4 части  всех видов заработка  и  (или)   иного дохода,  злостно  уклоняется  от  исполнения   своих  родительских   обязанностей.
 
             Веденин О.С.  с  <ДАТА6>   не  интересуется  жизнью  и  здоровьем  своей  дочери.    Добровольно  материальной  помощи  дочери  не   оказывает  и    в  воспитании  ребенка  участия  не  принимает.  
 
 
       <ДАТА7> судебным приставом - исполнителем он  надлежащим образом, письменно был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.  Согласно  указанного  предупреждения  Веденин . был  обязан  принять меры по погашению задолженности, предоставить документы, подтверждающие трудоустройство, выплату алиментов и погашение задолженности.  Однако  данное требование  не  выполнил.
 
         По  состоянию  на  <ДАТА8>  общая  сумма  задолженности  по   алиментам   составила  289 977 руб. 65 коп.  
 
          Действия  подсудимого  Веденина О.С.  органы  дознания  квалифицировали  по  ст. 157 ч.1  УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый   Веденини О.С.. с предъявленным ему обвинением   по ч. 1 ст. 157 УК РФ согласился.  Вину свою признал в полном объеме.  В содеянном раскаялся.  Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
 
          Выслушав подсудимого   и его защитника, просивших о применении особого порядка принятия судебного решения, выяснив позицию государственного обвинителя и мнение потерпевшей   Ведениной Н. А.,  не  явившейся  в  судебное  заседание  в  связи  с  ее  занятостью, но  представившей  письменное  заявление  на рассмотрение уголовного дела в особом порядке,  суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
          Судом установлено, что ходатайство подсудимым  Ведениным О.С.заявлено добровольно, после консультации с защитником.
 
           Подсудимый Веденини О.С.осознаёт характер и последствия сделанного заявления.  Государственный обвинитель  и  потерпевшая  выразили   свое согласие на   применение особого порядка  принятия решения; инкриминируемое  подсудимому преступление.
 
          Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
 
         Суд  квалифицирует действия  подсудимого   Веденина О.С.  по  ч. 1 ст. 157  УК  РФ  как  злостное  уклонение  родителя  от  уплаты  по  решению  суда   средств   на   содержание   несовершеннолетнего  ребенка.
 
       С учётом постановления приговора по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства, наказание последнему должно быть назначено с соблюдением  требований,  предусмотренных  ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
       При  решении  вопроса  о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии  со ст. 60 - 63 УК РФ  принимает во  внимание  характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
       Преступление, совершенное   Ведениным О.С.. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
        Подсудимый    Веденини О.С.  по месту жительства  характеризуется   отрицательно ( л. д. 40 ).    На учете у врачей психиатра  и   нарколога     не  состоит ( л.д.44).
 
       Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание   Веденина О.С.является полное признание вины, раскаяние в совершении преступного деяния.
 
       Обстоятельств, отягчающих наказание    Веденина О.С.в соответствии с положениями   ст. 63 УК РФ,  суд по делу не усматривает.
 
       Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, мотивы и цели совершённого подсудимым деяния, учитывая его личность, трудоспособность, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого   Веденина О.С..  возможно  без изоляции его от общества, на основании чего, считает целесообразным назначить ему наказание в соответствии с санкцией части первой статьи 157 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства.
 
 
       На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья
 
п р и г о в о р и л:
 
 
           Веденина Олега Сергеевича   признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 157 УК РФ  и  назначить ему наказание в виде исправительных   работ  на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием   семи  процентов   из заработной  платы  в  доход  государства.
 
       Меру процессуального   принуждения  обязательство  о  явке  до вступления   приговора   в  законную силу    оставить без изменения.
 
       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> через судебный участок <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным   Ведениным О.С..  в тот же  срок  со дня  вручения  ему копии приговора.
 
       Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке  по основанию, предусмотренному пунктом первым  ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
 
 
 
 
И. о. мирового судьи                                        А.З. Фоменко