Решение от 20 февраля 2013 года №1-34/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-34/13
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    20 февраля 2013г.                                        город Курган
 
 
    Мировой судья судебного участка № 42 г. Кургана Курганской области Клепикова И.П.,  и.о. мирового судьи судебного участка № 43 гор. Кургана,
 
    с участием государственного обвинителя Антонова А.В.,
 
    подсудимого Волокитина Н.А.,
 
    защитника адвоката Иванова Р.С.,  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре Юртовой Ж.С. ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
 
    Волокитина <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в д. <АДРЕС> района Курганской области, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного по адресу г. Курган, ул. <АДРЕС>,  гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Волокитин Н.А. <ДАТА4> около 19:30, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате, расположенной по адресу г. Курган, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей женой <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес <ФИО1> один удар кухонным ножом в область живота с правой стороны, от чего  последняя испытала сильную физическую боль. После чего Волокитин Н.А., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений <ФИО1>, около 20:00 <ДАТА4> находясь в комнате вышеуказанной квартиры, в ходе продолжающейся ссоры с <ФИО1>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ей не менее 3 ударов кулаками по голове, а затем схватил ее обеими руками за шею и стал с силой сдавливать, от  чего  <ФИО1> испытала сильную физическую боль. Своими преступными действиями Волокитин Н.А. причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде кровоподтека левой параорбитальной области, а также колото-резаной раны передней брюшной стенки, которые не расцениваются как вред здоровью.
 
    Он же, <ДАТА4> около 19:30, находясь в  состоянии алкогольного опьянения, в комнате, расположенной по адресу г. Курган, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей женой <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, осознавая, что высказывает угрозу убийством и желая, чтобы данная угроза убийством была воспринята <ФИО1> реально, высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя убью!», при этом в подтверждение серьезности своих намерений, держа в руке кухонный нож, нанес ножом один удар в область живота последней. После чего Волокитин Н.А., продолжая свои преступные действия, около 20:00 <ДАТА4> находясь в комнате вышеуказанной квартиры, в ходе продолжавшейся ссоры с <ФИО1>, умышленно, с целью угрозы убийством, осознавая, что высказывает угрозу убийством и желая, чтобы данная угроза была воспринята <ФИО1> реально, высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя задушу!», при этом в подтверждение серьезности своих намерений схватил <ФИО1> обеими руками за шею и стал с силой сдавливать, отчего <ФИО1> не стало хватать воздуха, чем создал реальную угрозу ее жизни и здоровью. Действия и высказанные Волокитиным Н.А. слова угрозы убийством <ФИО1> в свой адрес восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как Волокитин Н.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы.
 
    Он же, <ДАТА5> около 10:00 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате, расположенной по адресу г. Курган, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей женой <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес последней не менее 3 ударов кулаком в область грудной клетки. Своими противоправными действиями Волокитин Н.А. причинил <ФИО1> сильную физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека грудной клетки, который не расценивается как вред здоровью.
 
    В судебном заседании подсудимый Волокитин Н.А.  признал себя виновным по предъявленным обвинениям, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснил, что раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей.
 
    Заслушав мнение участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства, установив, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого.
 
    Потерпевшая <ФИО3>  в судебном заседании заявила  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что она  примирилась с Волокитиным Н.А., он извинился перед ней, претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель  возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считая, что Волокитин Н.А.  должен понести наказание.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя, защитника, суд считает, что уголовное дело в отношении <ФИО1> подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
 
    Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  по двум эпизодам по ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.  Виновность подсудимого подтверждена имеющимися в деле доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Волокитин Н.А. совершил преступления небольшой тяжести, не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей.
 
    С учетом данных о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д. 93), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 90, 91), мнения потерпевшей, не желающей привлекать <ФИО1>  к уголовной ответственности, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
 
    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Волокитина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении  Волокитина <ФИО2> отменить.
 
    Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г. Кургану, после вступления постановления в законную силу вернуть потерпевшей <ФИО1>, а в случае невостребованности уничтожить
 
    Волокитина <ФИО2> освободить от оплаты процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату Иванову Р.С., участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    И.П. Клепикова