Решение от 03 июня 2013 года №1-34/2013

Решение по уголовному делу
 
 
                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    3 июня 2013 годаг. Пенза                             дело №1- 34/2013
 
 
     Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы
 
                                                                Вердиханова А.Н.
 
 
    с участием государственного обвинителя  Ревуновой О.А.
 
    подсудимого                              Нелогова А.Н.
 
    защитника            Турукина В.В. (ордер №3527 от 03.06.2013года, удостоверение <НОМЕР>)
 
    при секретаре                            Домашевской У.Н.
 
 
    Рассмотрев в открытом судебном  заседании в г. Пензе в помещении суда в порядке особого производства  уголовное дело в  отношении  Нелогова Александра Николаевича   , <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> , ранее  не судимого
 
 
    обвиняемого  в совершении  преступления , предусмотренного   п. «в» ч. 1 ст.  256 УК РФ
 
 
                                                                           У с т а н о в и л :
 
 
                       Органами  дознания Нелогов А.Н.обвиняется в том, что   он 20 апреля 2013 года, не имея соответствующего разрешения на отлов рыбы в водоемах Северного рыбохозяйственного района Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, к которому относится приток реки Волга- река Сура, заведомо зная о нересте рыбы, длящегося с 15 апреля 2013 года по 15 июня 2013 года, решил осуществить незаконную добычу рыбы. С этой целью  Нелогов А.Н. <ДАТА3>   в период времени с 11 часов до 13 часов 00 минут прибыл на  железнодорожный мост , расположенный напротив дома <НОМЕР>, проходящий через реку Сура, предварительно взяв с собой подъемник (люльку)-сетное орудие лова рыбы. После чего  умышленно установил подъемник (люльку), который представляет собой конструкцию , состоящую из веревки длиной 7 метров, двух металлических крестовин, в которые вставлены четыре металлических прута длиной 180 см, к каждому концу прутка привязана сеть  размером 1,5 метр х 1,5 метр, с размером ячейки 3 см х3 см , в водоем р. Суры, являющегося место нереста, с целью вылова рыбы. Тем самым Нелогов А.Н.  нарушил требования ст.ст. 30.29.2., 29 «а» Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» №1 от 13.01.2009года, запрещающих лов рыбы сетевыми орудиями лова всех видов и в период нереста рыбы. После чего Нелогов А.Н. был задержан сотрудниками милиции на месте совершения преступления.
 
                      Подсудимый Нелогов А.Н.   заявил ходатайство  о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что он вину признал,  раскаивается, ранее не был судим, имеет малолетних детей.
 
                   Защитник поддержал подзащитного и просил суд прекратить производство по данному делу в связи с деятельным раскаянием подсудимого в совершении преступления.
 
                      Государственный обвинитель  вопрос о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием оставил на усмотрение суда.
 
                   В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой  или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
 
                 Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иными образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и впоследствии деятельного раскаяния  перестало быть общественно опасным.
 
                 Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявление подсудимого  Нелогова А.Н.  о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием подлежащим удовлетворению, так как он совершил преступление небольшой тяжести, впервые, способствовало раскрытию преступления, на момент задержания  пойманной рыбы не было, впоследствии деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
                      Таким образом, суд считает, что все требования  ст. 28 УПК РФ. ст. 75 УК РФ соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении данного заявления не имеется.
 
                      На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ,  ст. 28, 256 УПК РФ, мировой судья,-
 
 
                                                          П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                    Производство по уголовному делу по обвинениюНелогова Александра Николаевичапо   п. «в» ч. 1 ст. 256   УК  РФ  прекратить  в связи с деятельным раскаянием.
 
                Вещественное доказательство:  компакт диск хранить при уголовном деле, 
 
              люльку, сданную в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе - уничтожить.
 
                  Меру процессуального принуждения - обязательство о явке -  отменить.
 
                   Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток с момента оглашения через мирового судью.
 
 
    Мировой судья судебного участка №3
 
    Железнодорожного района г. Пензы                                     Вердиханова А.Н.