Решение от 06 июня 2013 года №1-34/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ06 июня 2013 года. г.о.Тольятти. Мировой судья судебного участка № 87 Самарской области Тимофеев В.Н., с участием государственного обвинителя Челмакиной Е.И. Адвоката Рыжовой Е.В. удостоверение<НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    При  секретаре Джамиловой С.Р. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-34/13 по обвинению Лыскова <ФИО1>, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Лысков М.Е._____________________________________________________ совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, так,<ДАТА4> примерно в 23 часа 00 минут Лысков М.Е., находясь на <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого иущества путем обмана и злоупотребления доверием, попросил у <ФИО2> сотовый телефон  «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью 6000 рублей, чтобы зайти в Интернет. <ФИО2>,не подозревая о преступных намерениях Лыскова М.Е., передал ему вышеуказанный сотовый телефон Лысков М.Е., обещая <ФИО2> вскоре вернуться, вышел из подъезда с похищенным сотовым телефоном и скрылся с места происшествия. Впоследствии Лысков М.Е. продал похищенный сотовый телефон телефон  «<ОБЕЗЛИЧИНО>»неустановленному дознанием лицу за 1000 рублей, причинив <ФИО2> незначительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей. В судебном заседании подсудимый признал себя виновным полностью. В ходе судебного следствия от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, и он примирился с ним. Лысков М.Е. согласился с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим вину обстоятельствам. Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, позицию государственногообвинителя, возражающего против прекращения уголовного дела  за примирением подсудимого и потерпевшего, находит, что имеются основания  для  удовлетворения  ходатайства потерпевшего  о прекращении уголовного дела  по ст. 25 УПК РФ, с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось  с потерпевшим  и загладило причиненный вред, может быть освобождено  от уголовной ответственности. Из имеющихся материалов видно, что Лысков М.Е. преступление совершил впервые, совершенное им преступление не представляет большой общественной опасности, отнесено законом к категории небольшой тяжести, с потерпевшим он примирился  и загладил причиненный вред, в связи, с чем от потерпевшего поступило  заявление о прекращении уголовного дела.  По мнению суда, он может быть освобожден от уголовной ответственности  по ст. 76 УК РФ.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Лыскова <ФИО1> обвиняемого по ст. 159 ч.1 УК РФ прекратить за примирением его с потерпевшим. Меру пресечения - подписку о невыезде отменить. Вещественные доказательства гарантийный талон и кассовый чек, хранящиеся у потерпевшего оставить ему же. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка № 87 Самарской области. Мировой судья Тимофеев В.Н<ФИО3>