Решение от 22 мая 2013 года №1-34/2013

Решение по уголовному делу
                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.Гуково Ростовской области 22 мая 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г.Гуково Ростовской области Колесникова А.А., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 г.Гуково Ростовской области,
 
    при секретаре Мищенко М.В.,
 
    с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора г.Гуково <ФИО1>,
 
    подсудимого <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хацкевич <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
       <ОБЕЗЛИЧИНО> обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ  по тем основаниям, что он <ДАТА4> примерно в 16 час. 30 мин., находясь с разрешения <ФИО3> в помещении летней кухни домовладения <НОМЕР>в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес <ФИО3> два удара кулаком в лицо, причинив тем самым ему телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа с травматическим отеком тканей и кровоподтеком в зоне носа. После того, как от полученных ударов <ФИО3> упал на пол, <ОБЕЗЛИЧИНО>  имея умысел на угрозу убийством, взяв со стола кухонный нож и одной рукой удерживая его за волосы, а второй рукой приставив нож к шее <ФИО3>, неоднократно высказывал в его адрес угрозы удийством, не реагируя при этом на просьбы <ФИО3> прекратить противоправные действия. Реально воспринимая угрозы убийством, ваысказанные Хацкевич Н.в., и пытаясь отвести лезвие ножа от своей шеи, <ФИО3>  пытался вырвать нож из рук <ОБЕЗЛИЧИНО> В результате чего, <ОБЕЗЛИЧИНО> не желая отдавать нож и отдернув руку,Ж порезал лезвием ножа шею и пальцы правой кисти Г?<ФИО5>, причинив тем самым ему телесные повреждения в виде глубокой линейной ссадины на правой поверхности шеи и резанных ран на первом и третьем пальцах правой кисти. Телесные повреждения в виде раны на первом и третьем пальце правой кисти и закрытый перелом костей носа с травматическим отеком ткани и кровоподтеком в зоне носа оцениваются как легкий вред здоровью по критерию «кратковременное (не более 21 дня) расстройства здоровья, ссадина на правой поверхности шеи не оценивается как вред здоровью, согласно заключению эксперта <НОМЕР>/12 от 28.01.2013г. Угрозы убийством <ФИО3>, в создавшейся ситуации воспринял как конкретные и реально осуществимые, так как у него имелись реальные основания опасаться осуществления данных угроз убийством, поскольку <ОБЕЗЛИЧИНО>  используя в качестве орудия преступления нож, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, прекратив свои преступные действия и бросив нож лишь после вмешательства Кошелева А.С.
 
       В письменном заявлении потерпевший <ФИО3> ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они с подсудимым примирились, материальный ущерб подсудимый ему возместил в полном объеме. При этом просит дело рассмотреть в его отсутствие. 
 
    Подсудимый <ОБЕЗЛИЧИНО> вину в совершенном преступлении признал полностью,  согласился  на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, не реабилитирующий характер указанного основания и правовые последствия прекращения производства по делу ему разъяснены.
 
       Государственный обвинитель  не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
 
       Защитник согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
 
         В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления  небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный ему вред.
 
               В силу ст. 76 УК РФ  лицо, впервые  совершившее  преступление  небольшой или средней тяжести, может быть  освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный потерпевшему вред.
 
             Поскольку подсудимый <ОБЕЗЛИЧИНО>  обвиняется в свершении преступления небольшой тяжести,  совершил преступление впервые, полностью признал свою вину, загладил причиненный потерпевшему вред, возместил материальный ущерб, мировой судья считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>  уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
             Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья                                                    
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Прекратить уголовное дело в отношении Хацкевич <ОБЕЗЛИЧИНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Вещественное доказательство по делу - кухонный нож с пластмассовой ручкой черного цвета по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
 
    Вещественное доказательство по делу - брюки мужские спортивные черного цвета, свитер мужской вязанный черного цвета, пустую бутылку, стеклянные прозрачные бесцветные рюмки на ножке, в количестве 3 шт. вернуть по вступлении постановления в законную силу потерпевшему.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                            Колесникова А.А.