Постановление от 17 июня 2013 года №1-34/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
 
    17 июня 2013 года с. Тасеево
 
    Судья Тасеевского районного суда Красноярского края Саюнов В.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Тасеевского района Веселовой Т.И., действующей на основании распоряжения прокурора Тасеевского района,
 
    обвиняемой: Дмитриевой Анастасии Владимировны,
 
    защитника – адвоката «Адвокатского кабинета Составневой И.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшего: ФИО1
 
    при секретаре: Триппель Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Дмитриевой Анастасии Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, работающей <данные изъяты> зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «В» ст. 158 УК РФ, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    22 февраля 2013 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут Дмитриева А.В., находясь в здании МБУЗ «Тасеевская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, с корыстной целью путем свободного доступа из диспансера банкомата <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Похищенное присвоила и распорядилась по своему усмотрению.
 
    Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, подав заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон и возмещением причиненного ущерба.
 
    Подсудимая Дмитриева А.В. виновной себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину признала полностью, согласна на прекращение уголовного дела, подав заявление.
 
    Защитник подсудимого также высказала согласие на прекращение уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела, поскольку все предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимая на момент совершения преступления не судима, совершила преступление средней тяжести, ущерб возместила, примирились с потерпевшей стороной.
 
    Выслушав подсудимую, потерпевшего, адвоката, государственного обвинителя, полагающих дело прекратить, судья приходит к следующим выводам:
 
    1. доказательства, изложенные в уголовном деле, подтверждают виновность Дмитриевой А.В. в совершении инкриминируемого ей деяния.
 
    2. Дмитриева А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «В» ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести;
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно представленного потерпевшим ФИО1 ходатайства, - ущерб возмещен, и он ходатайствует на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
 
    Согласно представленного подсудимой заявления – Дмитриева А.В. согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
 
    Дмитриева А.В. на момент совершения преступления не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признала полностью, раскаивается, ущерб возместила полностью, положительно характеризуется.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья находит, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Руководствуясь ст. 239 УПК РФ судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    1.     Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.
 
    2.     Уголовное дело по обвинению Дмитриевой Анастасии Владимировны в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «В» ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
 
    3.     Меру пресечения обвиняемой Дмитриевой Анастасии Владимировне отменить при вступлении постановления в законную силу.
 
    4.     Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – оставить при деле.
 
    5.     Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья В.В. Саюнов.
 
    Дело № 1-34/2013