Постановление от 11 марта 2013 года №1-34/13

    Дело № 1-34/13
 
    № 4-05/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    11 марта 2013 года с. Сарыг-Сеп
 
    Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Ак-кыс А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каа-Хемского кожууна Республики Тыва Ооржак М.М.,
 
    защитника Сата А.А., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Кужугет Т.В., переводчике Намзын А.В.,
 
    рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Урактаан С.Р., <данные изъяты> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    Урактаан С.Р. органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину ФИО1 при следующих обстоятельствах.
 
    14 января 2013 года около 17 часов Урактаан С.Р., находясь в квартире у знакомого ФИО1, проживающего в <адрес>. <адрес> <адрес> Республики Тыва, в коридоре увидел ягнят и понял, что ФИО1 содержит МРС. В этот момент у Урактаан С.Р. на почве корыстных побуждений с целью обогащения за счет чужого имущества, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, а именно одной головы МРС, принадлежащего ФИО1. После чего, Урактаан С.Р. осуществляя свой преступный умысел, выйдя в ограду дома, расположенного по адресу: Республики Тыва, <адрес>, подошел к зимней стайке для скота, где достоверно убедившись в том, что за его действиями хозяева квартиры не наблюдают, путем свободного доступа незаконно проник в помещение зимней стайки для скота, расположенной в ограде указанного дома, откуда из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, умышленно тайно похитил одну овцу белой масти в возрасте 4 лет, стоимостью 5225,03 рублей, принадлежащую ФИО1. Тем самым, Урактаан С.Р. причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 5225,03 рублей, с похищенным скрылся с места совершения преступления, при этом, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    В ходе рассмотрения дела потерпевшим ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого Урактаан С.Р., указывая, что они извинился, загладил причиненный вред и сейчас он к нему не имеет претензий. Указанное ходатайство потерпевший ФИО1 поддержал в судебном заседании.
 
    Обвиняемый Урактаан С.Р. в судебном заседании пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Положения и основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник Сат А.А. в судебном заседании поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Ооржак М.М. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Урактаан С.Р. в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав мнения сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Урактаан С.Р. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Действия Урактаан С.Р. содержат признаки преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.
 
    Обвиняемый Урактаан С.Р. впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, поэтому уголовное дело, возбужденное против него, подлежит прекращению в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому Урактаан С.Р. разъяснены и понятны.
 
    Вещественных доказательств не имеется.
 
    На основании ст.ст. 131,132 УПК РФ, с обвиняемого Урактаан С.Р. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по оказанию юридической помощи в ходе предварительного следствия Сату А.А. в размере 7267,5 рублей, Куканову Т.С. в размере 1453,5 рублей, а также в судебном разбирательстве адвокату Сату А.А. в размере 1453,5 рублей.
 
    В соответствии в ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
 
    С учетом того, что обвиняемый Урактаан С.Р. имеет на иждивении ребенка, не работает, является <данные изъяты>, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек полностью.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении Урактаан С.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
 
    2. Меру пресечения в отношении Урактаан С.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    3. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий А.В. Ак-кыс