Постановление от 29 мая 2013 года №1-34/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    п. Целина 29 мая 2013 года
 
    Целинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Портновой И.А.,
 
    при секретаре Захаровой В.К.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Целинского района Ростовской области Коломыцевой М.П.,
 
    подсудимого ЮАС
 
    потерпевшей ГТИ.,
 
    защитника-адвоката Деденко А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    ЮАС,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. Б ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЮАС. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в сарай ГТИ., расположенный по адресу: <адрес>, где взял руками двух индюков белого оперения, после чего вынес их в руках из сарая, вышел с территории домовладения, то есть пытался тайно похитить принадлежащую ГТИ. домашнюю птицу: индюка и индюшку стоимостью 1200 руб. каждая, чем пытался причинить последней материальный ущерб на общую сумму 2400 руб., и за территорией домовладения был застигнут ГТИ предотвратившим преступные действия, в связи с чем ЮАС не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и не довел свой преступный умысел на кражу до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    В судебном заседании потерпевшая ГТИ просила прекратить производство по уголовному делу в отношении ЮАС в связи с примирением с ним и отсутствием у нее материальных претензий к подсудимому, который ущерб возместил ей полностью, никаких претензий к ЮАС. не имеет.
 
    Подсудимый ЮАС и его защитник ДАИ. не возражали против заявления потерпевшего и также ходатайствовали о прекращении уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель КМП не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ЮАС. в связи с примирением сторон.
 
    Заслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ЮАС. в связи с примирением сторон с учетом следующего.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Действия подсудимого ЮАС. квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 3 ст. 30, п. Б ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Данное преступление согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Вышеуказанные требования закона соблюдены.
 
    Потерпевшая ГТИ. примирилась с подсудимым, о чем ею заявлено в письменном виде и в судебном заседании, никаких претензий к ЮАС. у нее не имеется.
 
    Подсудимый ЮАС возместил потерпевшей ГТИ. материальный ущерб, причиненный преступлением, о чем им заявлено в судебном заседании, раскаялся в содеянном.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый ЮАС. ранее не судим.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ЮАС по ч. 3 ст. 30, п. Б ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей ГТИ.
 
    Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 256 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить от уголовной ответственности ЮАС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. Б ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ГТИ.
 
    Уголовное дело № 1-34/13 по обвинению ЮАС по ч. 3 ст. 30, п. Б ч.2 ст.158 УК РФ прекратить.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 суток.
 
    Судья