Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 1-341/2021

Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,

рассмотрев жалобу Фрянцева Сергея Викторовича на определение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 15 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении Фрянцева Сергея Викторовича,

установил:

Постановлением врио начальника полиции ОМВД России по Некрасовскому району ФИО1 от 2 марта 2021 года N 256 Фрянцев Сергей Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление было обжаловано Фрянцевым С.В. в Некрасовский районный суд Ярославской области.

Определением судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 15 июня 2021 года указанная жалоба возвращена Фрянцеву С.В. в связи с пропуском срока обжалования.

В Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области поступила в электронном виде жалоба Фрянцева С.В. на указанное определение судьи.

Исследовав дело об административном правонарушении, полагаю, что оснований для принятия жалобы Фрянцева С.В. на определение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 15 июня 2021 года не имелось, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 и ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

При этом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче на бумажном носителе.

Жалоба Фрянцева С.В. на определение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 15 июня 2021 года поступила в указанный суд в электронном виде, и на бумажном носителе не подавалась. Дополнительно направленная Фрянцевым С.В. в Некрасовский районный суд Ярославской области жалоба не имеет отношения к настоящему делу об административном правонарушении, а касается выдачи Фрянцеву С.В. копии приговора Некрасовского районного суда Ярославской области от 11 июня 2021 года по уголовному делу.

Руководствуясь статьями 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Производство по жалобе Фрянцева Сергея Викторовича на определение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 15 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении Фрянцева Сергея Викторовича прекратить.

Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка