Дата принятия: 08 ноября 2018г.
Номер документа: 1-341/2018
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2018 года Дело N 1-341/2018
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Фоминой А.И.,
с участием представителя потерпевшего ФИО1 - адвоката ФИО2,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Переславского районного суда Ярославской области от 14 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 14 сентября 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава указанного административного правонарушения.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе потерпевший ФИО1 не соглашается с постановлением. Оспаривает вывод суда об отсутствии у ФИО3 умысла на причинение ему телесных повреждений. Кроме того, не соглашается с оценкой судом заключения эксперта N 383 от 31 июля 2017 года, как недопустимого доказательства. Считает, что суд должен был назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу. На основании изложенного просит постановление судьи от 14 сентября 2018 года отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Потерпевший ФИО1, а также ФИО3 и ее защитники, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. При данных обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Представитель потерпевшего ФИО1 - адвокат ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы своего доверителя поддержала.
Проверив доводы жалобы, выслушав представителя потерпевшего, изучив материалы дела, считаю, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обязательным признаком состава данного правонарушения является наличие умысла лица на совершение указанных действий и на причинение физической боли потерпевшему.
Согласно рассмотренному судом протоколу об административном правонарушении ФИО3 обвинялась в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что она 27 июля 2017 года в 18 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве неприязненных отношений, схватила ФИО1 за руку и сильно ее сжала, в результате чего у ФИО1 образовались ссадины на правой руке, и от чего ФИО1 испытал физическую боль. При этом о наличии у ФИО3 умысла на причинение физической боли потерпевшему в протоколе об административном правонарушении не указано.
При рассмотрении судьей данного дела об административном правонарушении было установлено, что ФИО3 схватила за руку ФИО1, пытаясь тем самым преодолеть его сопротивление и проникнуть в комнату к своему малолетнему ребенку, относительно места проживания которого у ФИО3 и ФИО1 был спор. Однако, как обоснованно указано судьей, представленные материалы дела об административном правонарушении не содержат достаточных доказательств того, что указанные действия были совершены ФИО3 с умыслом на причинение ФИО1 физической боли.
Заключение эксперта N 383 от 31 июля 2017 года, оценку которого судом оспаривают потерпевший и его представитель, также не подтверждает наличие указанного признака состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Обстоятельства дела исследованы судом на основании представленных материалов полно, всесторонне и объективно. Выводы суда являются обоснованными и мотивированными.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Переславского районного суда Ярославской области от 14 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
