Постановление Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 декабря 2018 года №1-341/2018

Дата принятия: 20 декабря 2018г.
Номер документа: 1-341/2018
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N 1-341/2018
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Кравцовой Т.В.,
при секретаре Бежуновой Я.В.,
с участием государственного обвинителя,
старшего помощника прокурора
Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В.,
потерпевшего Гущина В.С.,
подсудимой Козловой М.В.,
её защитника, адвоката Головнева И.Ф.,
представившего удостоверение, ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Козловой Марины Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Козлова М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в лесном массиве, расположенном возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана надетых на Потерпевший N1 брюк мобильный телефон марки "Honor 6С" стоимостью 7000 рублей, силиконовый чехол стоимостью 200 рублей, после чего похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 7200 рублей.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший N1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, указывая на факт примирения сторон, возмещение подсудимой причиненного ущерба и отсутствие к ней материальных претензий, принесение ею извинений. Добровольность и осознанность данного заявления у суда сомнений не вызывают.
Подсудимая Козлова М.В. вину в совершении данного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, просила удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший N1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
При этом судом основания к прекращению уголовного дела, последствия этого потерпевшему и подсудимой разъяснены, им понятны.
Защитник Головнев И.Ф. также просил производство по уголовному делу прекратить, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.
Государственный обвинитель Кондрат С.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Козловой М.В. в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Козловой М.В., обвиняемой в совершении вышеуказанного преступления, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшей вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Козлова М.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб на неё не поступало, <данные изъяты>. Потерпевший Потерпевший N1 добровольно примирился с подсудимой, которая возместила ему причиненный ущерб в полном объеме, принесла извинения. Претензий к подсудимой он не имеет.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Козловой Марины Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Козловой М.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшему, прокурору Бежицкого района города Брянска.
Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: мобильный телефон марки "Honor 6С", силиконовый чехол, коробку от мобильного телефона - передать по принадлежности собственнику Потерпевший N1
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Т.В. Кравцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать