Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 1-341/2014
Дело № 1- 341/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рубцовск «20» мая 2014 года
Федеральный судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Калашникова А.Г., подсудимой Д, защитника Свяженина А.А., представившего удостоверение № , ордер № , при секретаре Котлячковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Д,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
***2014 года в период с 07 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Д, находясь в доме № по ул. ... в г.Рубцовске, увидела на полу в комнате сотовый телефон «» принадлежащий К, и у нее движимой корыстными мотивами возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «», принадлежащего К
***2014 году в период с 07 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Д, находясь в доме № по ул. ... в г.Рубцовске, реализуя, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «», принадлежащего К, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, движимая корыстными мотивами в целях личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взяла с пола в комнате принадлежащий К сотовый телефон «», оцененный потерпевшей в *** рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «», в материальном выражении ценности для потерпевшей не представляющей, и вышла из дома.
С похищенным имуществом Д с места преступления скрылась и распорядилась им, впоследствии, по своему усмотрению, осуществив таким образом, тайное хищение чужого имущества.
В результате умышленных преступных действий Д потерпевшей К был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
Таким образом, Д обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
В Рубцовский городской суд от потерпевшей К поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении Д прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая загладила причиненный ей вред, полностью возместила ущерб, и она претензий к ней не имеет.
Подсудимая Д и ее защитник Свяженин А.А. на прекращение уголовного дела согласны.
Государственный обвинитель помощник прокурора г.Рубцовска Калашников А.Г. не возражает о прекращении уголовного дела в отношении Д за примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявление потерпевшей К подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении Д следует прекратить в связи с примирением сторон, поскольку она обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Д, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
Мера пресечения Д не избиралась.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу нет.
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: С.П. Юдин
Согласовано, судья Юдин С.П.:
Исполнитель помощник судьи Калагина Е.С.:
