Дата принятия: 09 января 2014г.
Номер документа: 1-341/2013
Дело №1-341/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Емельяново 09 января 2014 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Кемаевой Н.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Кургина Е.В.,
подсудимого – Истамгулова Д.Р.,
защитника - адвоката Мамаевой Н.А., представившей ордер от 09 января 2014г.,
при секретаре - Орловой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Истамгулова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
Истамгулов Д.Р. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 19-00 часов Истамгулов Д.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по <адрес> СНТ «<данные изъяты> <адрес>, где на участке № увидел растущие цветы мака. В это время у Истамгулова Д.Р. внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения маковой соломы. В те же сутки, т.е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-00 часов, Истамгулов Д.Р., реализуя свои преступные намерения через калитку участка №<данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу прошел на участок, где подошел к цветам мака. Находясь на участке, Истамгулов Д.Р. руками нарвал верхушечные части мака, с незначительным включением семян и центральным стеблем, которые сложил в имеющуюся при нем сумку, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство маковую солому, с целью последующего употребления без цели сбыта.
После этого, Истамгулов Д.Р., у которого при себе незаконно хранилось приобретенное им наркотическое средство – маковая солома, двигался по <адрес> СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, где впереди увидел сотрудников охраны и в целях избежания уголовной ответственности за совершенное им общественно опасное деяние, осознавая, что его действия очевидны для охранников, выбросил сумку, в которой незаконно хранилось приобретенное им наркотическое средство – маковая солома. В свою очередь охранник в целях реагирования на произошедшее и принятия мер к сохранению предметов сопроводил Истамгулова Д.Р. в помещение КПП.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 40 минут сотрудниками полиции, в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия, а именно помещения контрольно – пропускного пункта, расположенного в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, была обнаружена и изъята сумка с растительной массой, которая была упакована и опечатана в соответствии с уголовно – процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно заключению эксперта № от 10.09.2013г. представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством маковой соломой, постоянная масса которой составила 21 грамм, с учетом израсходованного на первоначальное исследование.
Маковая солома, постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – маковая солома, массой 21 грамм относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Истамгулов Д.Р. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Мамаева Н.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.
Поскольку государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия Истамгулова Д.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Состояние психического здоровья Истамгулова Д.Р. у суда сомнений не вызывает.
С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, суд находит Истамгулова Д.Р. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, явку с повинной, данные характеризующие личность виновного, из которых следует, что согласно запросу МБУЗ «Емельяновский ЦРБ» Истамгулов Д.Р. на учете у нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № страдает наркоманией, у него имеется зависимость от опиоидов средняя эпизодическое употребление каннабиоидов, амфитаминов, не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, имеет место работы, где трудится более года, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание Истамгуловым Д.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, занятие общественно-полезным трудом, удовлетворительную характеристику, отсутствие судимости, и состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, отношения виновного к содеянному, его личности, поведения до и после совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, и всех вышеуказанных обстоятельств, а также с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Истамгулова Д.Р. суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Истамгулову Д.Р. более мягкого наказания, суд не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного Истамгуловым Д.Р. преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что основания для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, отсутствуют.
При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать виновным Истамгулова ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: маковую солому весом 21 грамм (ост. м.=20г.), упакованную в полимерный пакет, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Емельяновский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.
Председательствующий: Н. И. Кемаева
