Приговор от 22 июля 2014 года №1-340/2014

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 июля 2014 года г. Салават Республики Башкортостан
 
    Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,
 
    при секретаре Рыбаковой Е.М.,
 
    с участием государственного обвинителя Ахунова Ш.Р.,
 
    подсудимого Яппарова А.Р.,
 
    защитника – адвоката Гафуровой Ф.М., представившей удостоверение №...
 
    и ордер №... от 00.00.0000 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-340/2014 в отношении Яппарова А.Р., (данные изъяты), судимого Салаватским городским судом Республики Башкортостан 06 мая 2014 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30 – пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30 – частью 1 статьи 161 УК РФ, частью 3 статьи 30 – частью 1 статьи 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    00.00.0000 года около ... часов ... минут Яппаров А.Р. находился в помещении торгового салона по продаже дверей, расположенного на втором этаже торгово-сервисного комплекса «...» по (адрес) и увидел на столе продавца сотовый телефон «...» стоимостью ... рублей, принадлежащий Г., который решил похитить.
 
    Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Яппаров А.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола указанный сотовый телефон.
 
    С похищенным Яппаров А.Р. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Г. ущерб на сумму ... рублей.
 
    00.00.0000 года около ... часов ... минут Яппаров А.Р. в состоянии алкогольного опьянения находился возле магазина «...», расположенного в (адрес) и решил похитить чужое имущество.
 
    Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Яппаров А.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений рывком взломал две входные двери указанного магазина, незаконно проник внутрь помещения магазина, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, поскольку в магазине имелось металлическое ограждение в виде решетки и сработала охранно-пожарная сигнализация.
 
    Яппаров А.Р., опасаясь быть застигнутым, с места преступления скрылся.
 
    00.00.0000 года около ... часов ... минут Яппаров А.Р. находился в магазине «...», расположенном в здании торгово-развлекательного комплекса «...» по (адрес) и решил похитить имущество, принадлежащее ООО «...».
 
    Действуя умышленно, из корыстных побуждений, Яппаров А.Р. с торгового прилавка магазина похитил 5 пар женских брюк стоимостью по ... рублей ... копейки каждая общей стоимостью ... рублей ... копеек.
 
    При выходе из магазина действия Яппарова А.Р. стали очевидными сотруднику охраны магазина ООО «...» Шарипову Р.Г. Последний с целью пресечения преступных действий Яппарова А.Р. потребовал от него прекращения противоправных действий. Яппаров А.Р. на требования Ш2. не отреагировал и пытался скрыться с места происшествия, однако не смог довести преступный умысел до конца и был задержан сотрудниками магазина ООО «...» Ш2. и П.
 
    00.00.0000 года в ... часов ... минут Яппаров А.Р. находился в помещении магазина «...», расположенного по (адрес) и решил похитить имущество, принадлежащее ООО «...».
 
    Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Яппаров А.Р. около ... часов ... минут того же дня путем свободного доступа с полки торгового стеллажа тайно похитил 7 пачек чая « ...» стоимостью по ... рубля ... копеек каждая, на общую сумму ... рубля ... копеек; с подсобного помещения магазина тайно похитил 4 пачки сигарет марки «...» стоимостью ... рублей ... копеек каждая на общую сумму ... рублей ... копеек.
 
    С похищенным имуществом на общую сумму ... рубля ... копеек Яппаров А.Р. был застигнут сотрудниками магазина и не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Подсудимый Яппаров А.Р. после проведения консультаций с защитником добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенные им преступления описаны в обвинительном заключении правильно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, стоимость похищенного у него сомнения не вызывает, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ ему понятны.
 
    Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшие Ш., Ш1., Л., Г. в своих заявлениях от 00.00.0000 года не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В этой связи, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Яппарова А.Р., так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что квалификация действий подсудимого Яппарова А.Р. по первому эпизоду от 00.00.0000 года, о том, что он совершил тайное хищение чужого имущества по части 1 статьи 158 УК РФ; по второму эпизоду от 00.00.0000 года о том, что он покушался на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, по части 3 статьи 30 – пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ; по третьему эпизоду от 00.00.0000 года о том, что он покушался на открытое хищение чужого имущества по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 161 УК РФ, по четвертому эпизоду от 00.00.0000 года о том что он покушался на тайное хищение чужого имущества по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 158 УК РФ является правильной.
 
    При назначении наказания Яппарову А.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Яппарова А.Р. являются явка с повинной по всем эпизодам, признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Яппаров А.Р. в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого полностью признал вину и давал правдивые показания, по окончании расследования обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Яппарова А.Р. не установлено.
 
    Как личность Яппаров А.Р. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на момент совершения преступлений не судим.
 
    С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.
 
    При назначении наказания суд с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, личностью подсудимого, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, считает необходимым применить наказание по всем преступлениям в виде исправительных работ, поскольку более мягкое и более строгое наказание не сможет обеспечить целей наказания – исправление осужденного.
 
    При этом оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не находит, поскольку исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать виновным Яппарова А.Р. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30 – пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30 – частью 1 статьи 161 УК РФ, частью 3 статьи 30 – частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:
 
    по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% в доход государства;
 
    по части 3 статьи 30 пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;
 
    по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 161 УК РФ в виде 1 года 1 месяца исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;
 
    по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 158 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства.
 
    На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Яппарову А.Р. определить наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием 15% в доход государства.
 
    На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием, назначенным по приговору Салаватского городского суда от 06 мая 2014 года окончательное наказание Яппарову А.Р. назначить в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15% в доход государства с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
 
    Меру пресечения в отношении Яппарова А.Р. изменить, освободить из-под стражи в зале суда.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.
 
    Вещественные доказательства по делу, указанные в том 2 л.д.42, 43, 67, в томе 1 л.д.108, 224 справку о стоимости №... от 00.00.0000 года, диск с записями видео наблюдения от 00.00.0000 года, справку о стоимости ООО «...», справку о стоимости ООО «...» хранить при уголовном деле; указанные на л.д.109 том 1 коробку от сотового телефона, кассовый чек, переданные потерпевшей Г. на хранение, оставить у неё же; указанные на л.д.217 том 1 женские брюки оставить у потерпевшей организации; указанные на л.д.125 тома 2 7 пачек чая и 4 пачки сигарет оставить у потерпевшей организации, указанные на л.д.129, 130 тома 1 врезной замок, переданный в камеру хранения отдела МВД по г.Салават, передать потерпевшей организации.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
    Судья Кужабаева А.Г.