Постановление от 26 июня 2014 года №1-340/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 1-340/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-340/2014
 
(Следств. № 7270)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    гор. Орехово-Зуево Московской области 26 июня 2014 года
 
    Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Втюриной Е.Ю., подсудимого Сергеева Александра Юрьевича, защитника Орехово-Зуевского филиала МОКА адвоката Беловой А.А., представившей удостоверение № 287 и ордер № 017589, при секретаре Королевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    СЕРГЕЕВА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, неработающего, состоящего на учете в Орехово-Зуевском Центре занятости населения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сергеев А.Ю. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    16.01.2014 года, примерно в 00 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Сергеев А.Ю., являясь работником <данные изъяты>», находясь у помещения рабочего участка <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, в период времени с 00 часов 20 минут по 03 часа ночи, точное время в ходе следствия не установлено, он, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и, желая наступления этих преступных последствий, имеющимися у него ключами, без разрешения руководства <данные изъяты>», открыл навесной замок помещения рабочего участка ООО «Мидас Про», расположенного по вышеуказанному адресу и незаконно проник внутрь. Находясь в помещении рабочего участка ООО «Мидас Про», он тайно похитил, принадлежащее ООО «Мидас Про» имущество, а именно: 8 штук труб марки «ПП 63 РУ 25 арм.ал.белая» длинной по 4 метра каждая стоимостью с НДС 539 рублей 74 копейки за один погонный метр, всего на сумму 17.271 рубль 68 копеек; 14 штук труб марки «ПП 25 РУ 25 арм.ал.белая» длинной по 4 метра каждая стоимостью с НДС 48 рублей 54 копейки за один погонный метр, всего на сумму 2718 рублей 02 копейки;10 штук труб марки «ПП 32 РУ 25 арм.ал.белая» длинной по 4 метра каждая стоимостью с НДС 72 рубля 90 копеек за один погонный метр, всего на сумму 2916 рублей 01 копеек; 25 штук обводов марки «ПП 25 РУ 10/25 Pro Aqua» стоимостью с НДС 12 рублей 50 копеек каждый, всего на сумму 312 рублей 50 копеек; 8 штук муфт марки «ПП ВР разъем 63-2 РУ 10/25 бел Pro Aqua» стоимостью с НДС 675 рублей каждая, всего на сумму 5400 рублей; 9 штук муфт «ПП ВР разъем 32-1 РУ 10/25 бел Pro Aqua» стоимостью с НДС 88 рублей 70 копеек каждая, всего на сумму 798 рублей 31 копеек; 42 штуки угольников марки «ПП 90/63 РУ 10/25 бел Pro Aqua» стоимостью с НДС 47 рублей 40 копеек каждый, всего на сумму 1990 рублей 82 копейки; 3 штуки переходников марки «ПП 63-32 РУ 10/25 бел Pro Aqua» стоимостью с НДС 17 рублей 21 копейка каждый, всего на сумму 51 рубль 62 копейки; 2 штуки переходников марки «ПП 63-40 РУ 10/25 бел Pro Aqua» стоимостью с НДС 17 рублей 21 копейка каждый, всего на сумму 35 рубль 99 копейки; 20 штук шаровых кранов марки «ПП 25 РУ 10/25 бел Pro Aqua» стоимостью с НДС 102 рубля каждый, всего на сумму 2039 рублей 99 копеек; 8 штук шаровых кранов марки «ПП 63 РУ 10/25 бел Pro Aqua» стоимостью с НДС 674 рубля каждый, всего на сумму 5392 рубля 03 копейки; 5 штук тройников марки «ПП перех 63- 32-63 РУ 10/25 бел Pro Aqua» стоимостью с НДС 56 рублей 50 копеек каждый, всего на сумму 282 рубля 49 копеек; 24 штуки тройников «ПП перех 63-20-63 РУ 10/25 бел Pro Aqua» стоимостью с НДС 75 рублей каждый, всего на сумму 1800 рублей; 47 штук тройников «ПП перех 63-25-63 РУ 10/25 бел Pro Aqua» стоимостью с НДС 31 рубль каждый, всего на сумму 1457 рублей; 700 штук анкеров марки «М8/30 Seagult» стоимостью с НДС 3 рубля 60 копеек каждый, всего на сумму 2519 рублей 30 копеек; 100 штук хомутов марки «60-64 М8 б/креп Seagult» стоимостью с НДС 17 рублей 40 копеек каждый, всего на сумму 1740 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 46.725 рублей 81 копейка. Продолжая свои преступные действия, он, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении рабочего участка ООО «Мидас Про», ногой выбил дверь складского помещения данного участка и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил, принадлежащие ООО «Мидас Про» сварочный аппарат марки «Sturm ARC Welder AW» стоимостью 6000 рублей и бензопилу марки «Хуксварна» неустановленной модели стоимостью 6000 рублей. Погрузив похищенное в свой автомобиль марки «Форд Фиеста» государственный регистрационный знак С 275 ВХ 50, он с похищенным имуществом скрылся, причинив ООО «Мидас Про» материальный ущерб на общую сумму 58725 рублей 81 копейка.
 
    Действия Сергеева А.Ю. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    В Орехово-Зуевский городской суд факсимильной связью поступило отношение от руководителя ООО «Мидас Про» о прекращении уголовного дела в отношении Сергеева А.Ю. за примирением сторон, так как тот загладил причиненный ООО «Мидас Про» вред, они примирились, Сергеев принес свои извинения, и ООО «Мидас Про» не желает, чтобы Сергеева А.Ю. привлекали к уголовной ответственности за причиненный хищением их имущества материальный ущерб.
 
    Обвиняемый Сергеев А.Ю. поддержал отношение руководителя ООО «Мидас Про», при этом он подтвердил, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, загладил причиненный ООО «Мидас Про» вред, и они примирились.
 
    Выслушав мнение адвоката Беловой А.А., старшего помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Втюриной Е.Ю., поддержавшего отношение руководителя ООО «Мидас Про», проверив представленные материалы, считаю отношение руководителя ООО «Мидас Про» о прекращении уголовного дела в отношении Сергеева А.Ю. подлежащим удовлетворению.
 
    Сергеев А.Ю. не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, и между потерпевшей организацией ООО «Мидас Про» - с одной стороны и обвиняемым Сергеевым А.Ю. – с другой стороны произошло примирением, поэтому в соответствии со ст. 76 УК РФ считаю возможным уголовное дело в отношении Сергеева А.Ю. прекратить за примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении СЕРГЕЕВА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ /за примирением с потерпевшим/.
 
    Меру пресечения Сергееву А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - 8 штук труб марки «ПП 63 РУ 25» арм. ал. белая длиной по 4 метра каждая;
 
    - 14 штук труб марки «ПП 25 РУ 25» арм. ал. белая длиной по 4 метра каждая;
 
    - 10 штук труб марки «ПП 32 РУ 25» арм. ал. белая длиной по 4 метра каждая;
 
    - 25 штук обводов марки «ПП 25 РУ 10/25 Pro Aqua»;
 
    - 8 штук муфт марки «ПП ВР разъём 63-2 РУ 10/25 бел Pro Aqua»;
 
    - 9 штук муфт «ПП ВР разъём 32-1 РУ 10/25 бел Pro Aqua»;
 
    - 42 штуки угольников марки «ПП 90/63 РУ 10/25 бел Pro Aqua»;
 
    - 3 штуки переходников марки «ПП 63-32 РУ 10/25 бел Pro Aqua»;
 
    - 2 штуки переходников марки «ПП 63-40 РУ 10/25 бел Pro Aqua»;
 
    - 20 штук шаровых кранов марки «ПП 25 РУ 10/25 бел Pro Aqua»;
 
    - 8 штук шаровых кранов марки «ПП 63 РУ 10/25 бел Pro Aqua»;
 
    - 5 штук тройников марки «ПП перех 63-32-63 РУ 10/25 бел Pro Aqua»;
 
    - 24 штуки тройников марки «ПП перех 63-20-63 РУ 10/25 бел Pro Aqua»;
 
    - 47 штуки тройников марки «ПП перех 63-25-63 РУ 10/25 бел Pro Aqua»;
 
    - 700 штук анкеров марки «М8/20 Seagult»;
 
    - 100 штук хомутов марки «60-64 М8 б/креп Seagult»;
 
    - сварочный аппарат марки «AR C Welder AW 79251»,
 
    хранящиеся в ООО «Мидас Про» /л.д. 73/, оставить по принадлежности ООО «Мидас Про»;
 
    - копии товарной накладной ПР НКУ 13-117973 от 20.12.2013 года и оборотно-сальдовой ведомости ООО «Мидас Про» по счету за отчетный период апрель 2013 года – март 2014 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;
 
    - автомобиль марки «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак С 275 ВХ 50, хранящийся у Сергеева А.Ю., оставить у него по принадлежности.
 
    Копию настоящего постановления направить обвиняемому Сергееву А.Ю., потерпевшей организации ООО «Мидас Про» и Орехово-Зуевскому городскому прокурору.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Е.Г. Гордиенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать