Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 1-340/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Иркутск 28 апреля 2014 года
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,
при секретаре Пусевой А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Филипповой С.А.,
защитника Пчелинцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-340/2014 в отношении Погодина .... ранее не судимого;
мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Погодин обвиняется органами предварительного следствия в следующем:
8 марта 2014 года около 18 часов Погодин, находясь в комнате №321 общежития, .... тайно похитил сотовый телефон « Самсун Гэлэкси Эс 3», принадлежащий потерпевшей Ивановой стоимостью 15 000 рублей.
После чего с похищенным имуществом подсудимый Погодин скрылся с места преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими действиями Погодин причинил потерпевшей Ивановой значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.
Действия Погодина органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
От потерпевшей Ивановой поступило в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Погодина в связи с примирением, в котором указано, что они примирились с Погодиным, который полностью загладил вред, причиненный преступлением, и принес свои извинения.
В судебном заседании подсудимый Погодин показал, что причиненный в результате преступления потерпевшей ущерб он возместил в полном объеме, принес свои извинения потерпевшей Ивановой с которой он примирился, он поддерживает заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.
Погодину разъяснены судом последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, с которыми он согласен.
Суд, выслушав мнение защитника, которая поддержала заявление потерпевшей Ивановой о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, прокурора, не возражавшей против прекращения уголовного дела, считает законным и справедливым прекратить уголовное дело в отношении Погодина за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку от потерпевшей поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении Погодина, которое было сделано по своей доброй воле, после возмещения причиненного преступлением ущерба и принесения извинений со стороны Погодина.
Учитывая, что Погодин совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в котором полностью признал себя виновным, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Погодина за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Погодина .... освободить от уголовной ответственности.
Прекратить уголовное дело в отношении Погодина .... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Погодину .... – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления о прекращении уголовного дела вручить Погодину .... и его защитнику, направить прокурору и потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
