Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 1-339/2014
Дело № 1-339/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Копейск ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области составе: председательствующего: судьи Ярыгина Г.А., при секретаре: Толмачевой Т.А.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора АДРЕС: Рябцевой Е.В., подсудимого: Далбина В.Э., его защитника- адвоката: Ефременкова М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Далбина В.Э., ДАТА рождения, уроженца п.ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Далбин В.Э., ДАТА в вечернее время у дома, расположенного по адресу: АДРЕС, нашел и, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - вещества, содержащего метилендиоксипировалерон, массой *** грамма, без цели сбыта, для личного употребления, присвоил себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее метиленди- оксипировалерон, массой *** грамма. Данное вещество незаконно хранил при себе в *** пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой защелкой по горловине, без цели сбыта, для личного употребления до ВРЕМЯ ДАТА., т.е. до момента задержания его у АДРЕС и последующего изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции в служебном кабинете НОМЕР ОМВД РФ по АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС ДАТА. в период с ВРЕМЯ.
Согласно справке об исследовании НОМЕР от ДАТА. в веществе из полимерного пакетика «изъятого ДАТА у гр. Далбина В.Э.» содержится метилендиоксипировалерон, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет более *** грамма. В ходе исследования израсходовано *** грамма вещества.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № НОМЕР от ДАТА. в веществе, представленном на экспертизу, содержится метилендиоксипировалерон, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет *** грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано *** грамм вещества.
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Правительством Российской Федерации НОМЕР от ДАТА (в редакции Постановления Правительства РФ от 25.02.2011г. № 112) метилендиоксипировалерон, его смеси, относятся к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации НОМЕР от ДАТА «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список 1 (или кокаин, кокаиногид- рохлорид), входит в состав смеси (препарата), содержащее одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.
На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. НОМЕР «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 16.12.2013г. № 1159) значительным размером наркотического средства - метилендиоксипировалерон, признается размер свыше 0,6 гр. Наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, массой *** изъятое у Далбина В.Э. образует значительный размер.
Своими действиями Далбин В.Э. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенном в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью.
Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Судом, кроме того, установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство Далбиным В.Э., было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Далбин В.Э., предусматривает в виде лишения свободы до трех лет.
Ходатайство Далбиным В.Э. о желании им добровольно пройти курс лечения от наркомании в порядке ст. 82.1 УК РФ не заявлял.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд учитывает: признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в ходе рассмотрения дела суд не усматривает.
При назначении наказания Далбину В.Э., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого (положительно характеризующегося по месту жительства соседями, его возраст и состояние здоровья), обстоятельства смягчающие наказание, совершение преступления небольшой степени тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и считает, что наказание Далбину В.Э., должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, предоставив ему возможность доказать свое исправление без реальной изоляции от общества, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания– исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.
Оснований для назначения иного вида наказания, применения положений ст. 64, ст.72.1 УК РФ, суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела, личности осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Далбина В.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** год *** месяца.
В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в *** года.
Обязать условно осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации.
Вещественные доказательства: наркотическое средство– смесь содержащую метилендиоксипировалерон, массой *** г., находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, и два пакета со смывами с рук Далбина В.Э., находящихся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Меру пресечения Далбину В.Э., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Г.А. Ярыгин
