Постановление от 14 июля 2014 года №1-339/14

    Дело № 1-339/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
    14 июля 2014 года город Рубцовск Алтайского края
 
    Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Васюка М.В., подсудимого Пономарева М.Ю., защитника Вяткина С.Д. (удостоверение адвоката № 110, ордер от *** года), потерпевшего З., при секретаре Мазаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Пономарева М.Ю., ранее несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
установил:
 
    1. *** года, в период с 21 часа до 21 часа 15 минут, Пономарев М.Ю., находясь в гостях в квартире по пер. ... в г. Рубцовске, увидел лежавший в зале на диване сотовый телефон марки «», который решил тайно похитить. Тогда же, Пономарев, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий З.сотовый телефон «», оцененный в *** рублей, с сим-картой «» и микрофлеш-картой объемом 2 Гб, не представляющими ценности. После этого Пономарев скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей З. значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.
 
    2. Затем, *** года, в период с 05 часов до 05 часов 30 минут, Пономарев М.Ю., находясь в гостях по ... в г.Рубцовске, увидел в зале сотовый телефон марки «», который решил тайно похитить. Тогда же, Пономарев, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Г. сотовый телефон марки «», оцененный в *** рублей, с флеш-картой «» объемом 1 гб, оцененной в *** рублей, сим-картой «» и сим-картой «», не представляющими ценности. После этого Пономарев скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему Г. значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.
 
    Эти действия Пономарева квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по 1-ому эпизоду) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по 2-ому эпизоду) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшие Г. (заочно) и З. (в судебном заседании) заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пономарева, поскольку они помирились, и вред, причиненный преступлением, заглажен.
 
    Подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, а государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.
 
    Суд, выслушав мнение всех участников процесса, находит ходатайство потерпевших подлежащими удовлетворению, поскольку все условия для этого, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, имеются.
 
    Так, подсудимый Пономарев несудимый, причиненный вред загладил, с потерпевшими примирился, совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пономарева М.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, дальнейшим производством прекратить за примирением сторон.
 
    До вступления постановления в законную силу отменить Пономареву М.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить положения ст. 389.8 ч.4 УПК РФ, согласно которым дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
 
    Судья