Постановление от 30 июня 2014 года №1-339/14

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 1-339/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №1-339/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Королев, МО 30 июня 2014 г.
 
    Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – Золотова С.С., подсудимого Чекашкина С.В., защитника – адвоката Саранцева И.Н., представившего удостоверение № и ордер № №, потерпевшей ФИО1, при секретаре Дулкиной Т.А., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:
 
    Чекашкина Сергея Васильевича, <адрес>,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чекашкин С.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    Чекашкин С.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у ФИО1 в квартире №№, расположенной по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО1 находилась на кухне и за его, Чекашкиным С.В., действиями не наблюдала, путем свободного доступа, тайно похитил из дивана, расположенного в спальне выше указанной квартиры, кошелек, стоимостью 2 000 рублей принадлежащий ФИО1, в котором находились денежные средства в сумме 122 000 рублей принадлежащие ФИО1, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил своими преступными действиями, ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 124 000 рублей.
 
    От потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Чекашкина С.В., в связи с примирением и отсутствием материальных и моральных претензий. Подсудимый Чекашкин С.В. не возражал против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, адвокат Саранцев И.Н. поддержал ходатайство потерпевшей.
 
    - 2 -
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение гос. обвинителя, который не возражал против прекращения дела, считает, что уголовное дело в отношении Чекашкина С.В. подлежит прекращению за примирением, учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, работает, потерпевшая не имеет моральных и материальных претензий, подсудимый Чекашкин С.В. не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении Чекашкина Сергея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей, от уголовной ответственности его освободить.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить до вступления постановления в законную силу
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым со дня вручения копии постановления.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать