Решение Ростовского областного суда от 09 июня 2020 года №1-338/2020

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 1-338/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N 1-338/2020
Судья Ростовского областного суда Яковлева Э.Р., рассмотрев жалобу Мельникова В.В. на постановление судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мельникова В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 апреля 2020 года Мельников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе с дополнениями, поданной в Ростовский областной суд, Мельников В.В. ставит вопрос об отмене принятого по делу судебного постановления.
В судебном заседании Мельников В.В., его защитник Курочко Р.С. доводы жалобы с дополнениями, поддержали.
Изучив материалы дела, доводы жалобы и дополнений к ней, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 14 апреля 2020 года в 20 часов 00 минут Мельников В.В., находясь в г. Ростове-на-Дону по ул. Веры Пановой, 32, в холе отдела полиции N 6, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, размахивал руками, схватил за форменную одежду, не реагировал на замечания, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, действия Мельникова В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Мельникову В.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Мельникова В.В., не имеется.
Вопреки утверждению заявителя при составлении протокола об административном правонарушении существенных нарушений процессуальных требований допущено не было, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе событие административного правонарушения, лицо, в отношении которого он составлен, в протоколе отражены правильно.
Доводы жалобы о причинении сотрудниками полиции телесных повреждений, оскорблениях Мельникова В.В., об установленных при проведении проверки фактах проведения личного досмотра и изъятия вещей без участия понятых, не принимаются во внимание, поскольку изложенное не опровергает наличие в действиях Мельникова В.В. признаков состава вмененного административного правонарушения.
Оснований для отмены постановления судьи не имеется.
С учетом изложенного, судья, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мельникова В.В. оставить без изменения, жалобу Мельникова В.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать