Постановление от 08 сентября 2014 года №1-338/2014

    Дело № 1-338/2014 (уг.д. №)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    08 сентября 2014 года город Норильск
 
    Судья Норильского городского суда Красноярского края Литвинова Ю.В.,
 
    с участием помощника прокурора г.Норильска Кузнецовой Е.Н.,
 
    обвиняемого Польнюк В.Ф.,
 
    защитника – адвоката Мартиной Т.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре судебного заседания Татаренко А.С.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению:
 
    Польнюк В.Ф., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
установила:
 
    Польнюк В.Ф. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-00 часов, находясь по месту жительства по <адрес>, <данные изъяты> тайно похитил со счета банковской карты В.О. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ в 16-58 часов снял в банкомате, расположенном по <адрес>. Продолжая преступные действия, Польнюк В.Ф. в 16-46 часов того же дня, находясь по месту жительства, аналогичным образом, <данные изъяты> тайно похитил со счета банковской карты В.О. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковской карты В.О., <данные изъяты> тайно похитил денежные средства, принадлежащие В.О., на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенными денежными средствами Польнюк В.Ф. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей В.О. значительный ущерб на указанную сумму.
 
    В Норильский городской суд поступило заявление от потерпевшей В.О.., в котором последняя ходатайствует о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что с обвиняемым они примирились, ущерб возмещен полностью, претензий материального и морального характера не имеет, на привлечении его к уголовной ответственности не настаивает.
 
    Обвиняемый Польнюк В.Ф. обстоятельства изложенные потерпевшей, подтвердил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
 
    Защитник - адвокат Мартина Т.М. ходатайство о прекращении производства по делу поддержала.
 
    Прокурор Кузнецова Е.Н. против прекращения производства по уголовному делу не возражала.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Из материалов дела видно, что обвиняемый Польнюк В.Ф. юридически не судим. В судебном заседании установлено, что стороны достигли примирения.
 
    При таких обстоятельствах судья полагает возможным уголовное дело в отношении Польнюк В.Ф. прекратить.
 
    Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч.3 ст.81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, планшет с упаковочной коробкой подлежит возвращению законному владельцу.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, судья
 
постановила:
 
    Производство по уголовному делу в отношении Польнюк В.Ф.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: детализацию телефонных переговоров, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; планшет «Samsung GALAXY Tab 2» с упаковочной коробкой, оставить по принадлежности М.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Ю.В. Литвинова.