Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 1-338/2014
Дело №1-338/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Барнаул 17 июля 2014 года
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.
государственного обвинителя Остапчук О.В., помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула
подсудимого Вязова А.И.
адвоката Фролова М.П., представившего ордер ... и удостоверение ...
потерпевшего Ч.
при секретаре Шумиловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Вязова А.И. ранее не судимого,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Органами следствия Вязов А.И. обвиняется в том, что около 19 часов 00 минут +++ он по предварительной договоренности с ранее незнакомым Ч. приехал в квартиру последнего по адресу: /// с целью произвести замеры и заключить договор на изготовление компьютерного стола, где у него возник умысел на хищение денежных средств у Ч. путем обмана. При этом Вязов решил заключить договор с Ч. на изготовление компьютерного стола, пообещав, в оговоренные сроки выполнить условия договора, получить в качестве предоплаты денежные средства, которые обратить в свою пользу и распорядиться ими по собственному усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, Вязов, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления подобных последствий предложил Ч. заключить договор пояснив, что готов изготовить компьютерный стол, и что стоимость его изготовления составит 10500 рублей, потребовав в качестве предоплаты передать ему денежные средства в сумме 5000 рублей, пообещав, изготовить компьютерный стол, но в действительности не намереваясь выполнять данное обещание, таким образом, обманув Ч.. Ч. на предложение Вязова согласился. После чего Вязов указанного числа, в указанное время в квартире по указанному адресу, преследуя цель незаконного личного обогащения, желая ввести Ч. в заблуждение относительно своих истинных намерений, собственноручно заполнил имевшийся у него бланк договора ... от +++, и для достоверности своих действий скрепил свою подпись мастичным оттиском, имевшейся у него печати «*<данные изъяты>*» производство корпусной мебели, ЧП <данные изъяты>*св№...*, ИНН ...», один бланк которого передал Ч. и потребовал передать ему якобы в качестве предоплаты денежные средства в сумме 5000 рублей. Ч., не догадываясь о преступном характере действий Вязова и, будучи уверен, что Вязов, получив предоплату, выполнит свое обещание и изготовит ему компьютерный стол, около 19 часов 00 минут +++, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, передал Вязову в качестве предоплаты за изготовление компьютерного столика, денежные средства в сумме 5000 рублей, получив которые, Вязов обратил в свою пользу и с похищенным скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению. Таким образом, Вязов путем обмана похитил принадлежащие Ч. денежные средства на общую сумму 5000 рублей, причинив последнему своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Эти действия органами предварительного расследования были квалифицированны по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего Ч. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Вязова А.И. в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний ущерб ему возместил в полном объеме.
Выслушав подсудимого, адвоката и прокурора, полагавших необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, так как он примирился с подсудимым, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Вред, причиненный преступлением, Вязовым возмещен путем компенсации денежных средств в сумме пяти тысяч рублей. других претензий материального характера потерпевший к нему не имеет, Вязов впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Вязова А.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения Вязову А.И. оставить до вступления постановления в законную силу – подписку о невыезде, после чего – отменить.
Вещественные доказательства: договор хранить при деле, а тубус с печатью «<данные изъяты>» уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Копии постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору, адвокату.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При этом подсудимый имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, реализуемое путем заключения соглашения с адвокатом либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе или в самостоятельном заявлении, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Л.П.Тумайкина
