Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 1-338/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Усолье-Сибирское 21 мая 2014 года
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего, судьи Глотовой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Чудовой А.Е., потерпевшей А., подсудимой Титовой Г.Н., её защитника – адвоката Брюхановой А.Н., представившей удостоверение № 000 и ордер № 000 от 00.00.0000 года, при секретаре Плотниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-338/2014 в отношении:
Титовой Г.Н., (данные изъяты), не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Титова Г.Н. обвиняется в убийстве А., совершённом при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:
…
Потерпевшая А. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Титовой Г.Н. в связи с примирением с подсудимой, которая загладила вред, причиненный преступлением.
Подсудимая Титова Г.Н. в судебном заседании заявила, что с прекращением уголовного дела возбужденного по ч. 1 ст. 108 УК РФ в отношении неё, за примирением с потерпевшей согласна. Вину в совершении преступления признает полностью. Последствия прекращения дела по таким основаниям, как примирение с потерпевшим, ему понятны.
Защитник Брюханова А.Н. поддержала позицию подсудимой, просила прекратить уголовное дело по указанным основаниям.
Государственный обвинитель Чудова А.Е. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Титовой Г.Н.
Суд приходит к следующему: согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По мнению суда, условия, установленные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.
Преступление, в совершении которого обвиняется Титова Г.Н. в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Титова Г.Н. на момент совершения преступления не судима, вину свою в совершении преступления признала полностью, загладила потерпевшей вред причиненный преступлением и своим отношением к содеянному показала, что раскаивается. Потерпевшая примирилась с подсудимой.
По мнению суда, Титова Г.Н. может быть освобождена от уголовной ответственности, а уголовное дело по ч.3 ст. 264 УК РФ в отношении неё может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку исправление подсудимой может быть достигнуто без применения уголовного наказания.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей А. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Титовой Г.Н., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Титовой Г.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
…
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.
Председательствующий С.А. Глотова
Постановление вступило в законную силу 3 июня 2014 года.