Постановление Бежицкого районного суда г. Брянска от 12 сентября 2017 года №1-337/2017

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 сентября 2017 года Дело N 1-337/2017
 
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением с потерпевшим
12 сентября 2017 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Кравцовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Бежуновой Я.В.,
с участием государственного обвинителя:
помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Бурчак Ю.В.,
подсудимого Степаненкова В.Н.,
защитника, адвоката Некоммерческой организации
«Адвокатская палата Брянская области» Рудаковой Ю.А.,
представившей удостоверение №, ордер № от ... ,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Степаненкова Владимира Николаевича, ... года рождения, < данные изъяты> ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Степаненков В.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
... в 15 часов 53 минуты Степаненков В.Н., находясь в магазине < данные изъяты>», расположенном в < адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил женский кошелек с находившимися в нем денежными средствами в сумме 10000 рублей, принадлежащими ФИО1, причинив тем самым последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму. После чего, Степаненков В.Н. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, указывая на факт примирения сторон, возмещение подсудимым причиненного ущерба и отсутствие к нему материальных претензий, принесение им извинений. Добровольность и осознанность данного заявления у суда сомнений не вызывают.
Подсудимый Степаненков В.Н. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей в связи с примирением сторон.
При этом судом основания к прекращению уголовного дела, последствия этого потерпевшей и подсудимому разъяснены, им понятны.
Защитник Рудакова Ю.А. также просила производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Государственный обвинитель Бурчак Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Степаненкова В.Н. в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Степаненкова В.Н., обвиняемого в совершении вышеуказанного преступления, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Степаненков В.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. Потерпевшая ФИО1 добровольно примирилась с подсудимым, который загладил причиненный ей вред в сумме 10000 руб. сразу же после совершения преступления, принес извинения. Претензий к подсудимому она не имеет.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому по назначению суда в сумме 1 100 рублей, а также в ходе предварительного расследования - в сумме 2750 рублей, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Степаненкова Владимира Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Степаненкова В.Н. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Бежицкого района города Брянска.
Процессуальные издержки в размере 3850 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
-диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить в уголовном деле;
-кошелек, денежные средства в размере 10000 руб. - оставить у потерпевшей ФИО1
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Т.В.Кравцова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка