Приговор от 13 марта 2014 года №1-337/2014

    Дело № 1-337/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Уссурийск 13 марта 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Саликова М.М.,
 
    при секретаре – Яременко М.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Спасенникова П.С.,
 
    защитника – адвоката Савостиной С.Г., представившей удостоверение XXXX от ДД.ММ.ГГ и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,
 
    подсудимого – Форафонова А.С.,
 
    потерпевшего - ФИО9,
 
    в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
 
    Форафонова А. С., XXXX ранее судимого:
 
    ДД.ММ.ГГ и.о. мирового судьи судебного участка XXXX XXXX Приморского края по ст. 327 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере XXXX;
 
    ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ испытательный срок Форафонову А.С. продлен на 1 месяц,
 
        ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка XXXX Михайловского судебного района Приморского края по ст. 116 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 месяца с удержанием из заработка в доход государства 10 %, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Форафонов А. С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО9, при следующих обстоятельствах.
 
        Так, он, в период времени примерно с 16 часов 05 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в гостях у своего знакомого ФИО9 в XXXX по пер. Строительный в г. Уссурийске Приморского края, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что проживающий в указанной квартире ФИО9 спит, и за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с безыменного пальца правой руки спящего ФИО9 золотую печатку 500 пробы, с камнями фионитами общим весом 13.65 грамм, принадлежащую ФИО9 стоимостью XXXX. С похищенным имуществом Форафонов А.С. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.
 
        В результате тайного хищения имущества потерпевшему ФИО9 причинен значительный ущерб на сумму XXXX.
 
        Подсудимый Форафонов А.С. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
 
        Защитник адвокат Савостина С.Г., потерпевший ФИО9 и государственный обвинитель Спасенников П.С. не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.
 
        Учитывая, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены и квалификация действий подсудимого признается судом верной и обоснованной, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.
 
    Суд квалифицирует действия Форафонова А.С. по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При обсуждении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает, характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
 
    Форафонов А.С. ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит.
 
        В качестве обстоятельств смягчающих наказание Форафонова А.С. суд признает в соответствии с пп. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также полное признание вины и раскаяние Форафонова А.С. в совершенном преступлении.
 
        Обстоятельств отягчающих наказание Форафонова А.С. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом неустановленно.
 
    С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, а так же с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
 
    Учитывая, что Форафонов А.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, при наличии совокупности обстоятельств смягчающих наказание Фарафонова А.С., его отношении к содеянному, наличие у него постоянного места работы, суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Фарафонову А.С. условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления Форафонова А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, наиболее отвечает наказание в виде штрафа.
 
    Суд полагает необходимым наказание назначенное Фарафонову А.С. по приговору мирового судьи судебного участка XXXX Михайловского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, исполнять самостоятельно.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307, 308, 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Форафонова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере XXXX.
 
    Меру пресечения в отношении Фарафонова А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - копию залогового билета XXXX АА и документы о списании лома в виде копий на двух листах, из журнала учета лома – хранить при уголовном деле.
 
    Приговор и.о. мирового судьи судебного участка XXXX XXXX Приморского края от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.
 
    Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка XXXX Михайловского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня со дня его постановления в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.
 
    Федеральный судья М.М. Саликов