Постановление от 15 апреля 2014 года №1-337/2014

    Дело № 1-337/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    «ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Заводского районного суда <адрес> Михайленко И.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя: прокурора <адрес> ФИО7,
 
    защитника: адвоката НО «Коллегии адвокатов №<адрес>» ФИО3, представившей удос-товерение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    подсудимой ФИО1,
 
    потерпевшего ФИО4,
 
    при секретаре: ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, граж-данки Российской Федерации, со средним про-фессиональным образованием, незамужем, ра-ботающей контролером качества в ООО «Ло-гос», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
 
    под стражей по настоящему делу не содержавшейся,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 совершила преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.
 
    В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, правомерно находясь в комнате <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла из кармана куртки, находящейся здесь же, пластиковую карту банка «ВТБ 24» № 4272290240585067, принадлежащую ФИО4, пин - код от которой ей был достоверно известен. После этого в 17.56 часов ДД.ММ.ГГГГ в продолжение реализации умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, используя банкомат банка «ВТБ 24», расположенный в здании ТРК «Гринвич» по <адрес>, предназначенный для выдачи наличных денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, незаконно, обналичила с расчетного счета, открытого на имя ФИО4, тем самым, похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив ему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, банковскую карту вернула на прежнее место.
 
    ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ФИО1, правомерно находясь в комнате <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла из кармана куртки, находящейся здесь же, пластиковую карту банка «ВТБ 24» № 4272290240585067, принадлежащую ФИО4, пин - код от которой ей был достоверно известен. После этого в 13.34 часов ДД.ММ.ГГГГ в продолжение реализации умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, используя банкомат банка «ВТБ 24», расположенный в здании ТРК «Гринвич» по <адрес>, предназначенный для выдачи наличных денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, незаконно, обналичила с расчетного счета, открытого на имя ФИО4, тем самым, похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив ему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, банковскую карту вернула на прежнее место.
 
    ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ФИО1, правомерно находясь в комнате <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа достала из кармана куртки, находящейся здесь же, пластиковую карту банка «ВТБ 24» № 4272290240585067, принадлежащую ФИО4, пин - код от которой ей был достоверно известен. После этого в 19.03 часов ДД.ММ.ГГГГ в продолжение реализации своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества используя банкомат банка «ВТБ 24», расположенный в здании ТРК «Гринвич» по <адрес>, предназначенный для выдачи наличных денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, незаконно, обналичила с расчетного счета, открытого на имя ФИО4, тем самым, похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив ему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, банковскую карту вернула на прежнее место.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ФИО1, правомерно находясь в комнате <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла из кармана куртки, находящейся здесь же, пластиковую карту банка «ВТБ 24» № 4272290240585067, принадлежащую ФИО4, пин - код от которой ей был достоверно известен. После этого в 11.51 часов ДД.ММ.ГГГГ в продол-жение реализации умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, используя банкомат банка «ВТБ 24», расположенный в здании ТРК «Гринвич» по <адрес>, предназначенный для выдачи наличных денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, незаконно, обналичила с расчетного счета, открытого на имя ФИО4, тем самым, похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив ему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, банковскую карту вернула на прежнее место.
 
    ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ФИО1, правомерно находясь в комнате <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла из кармана куртки, находящейся здесь же, пластиковую карту банка «ВТБ 24» № 4272290240585067, принадлежащую ФИО4, пин - код от которой ей был достоверно известен. После этого в 20.33 часов ДД.ММ.ГГГГ в продолжение реализации умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, используя банкомат банка «ВТБ 24», расположенный в здании ТРК «Гринвич» по <адрес>, предназначенный для выдачи наличных денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, незаконно, обналичила с расчетного счета, открытого на имя ФИО4, тем самым, похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив ему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, банковскую карту вернула на прежнее место.
 
    Органами предварительного следствия действия ФИО1 квали-фицированы по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значитель-ного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением по каждому инкриминируемому эпизоду и поддержала ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Представители государственного обвинения и потерпевший ФИО8 согласились на постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
 
    Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение по каждому эпизоду является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понятна сущность предъявленного ей обвинения и она согласна с ним по каждому эпизоду в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
 
    Действия ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущер-ба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причи-нением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого иму-щества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с примирением с подсудимой, пояснив, что подсудимая возместила причиненный ему ущерб, извинилась, и он ее простил. Указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно и осознанно, что он осознает последствия удовлетворения его ходатайства.
 
    Подсудимая ФИО1 не возражала против удовлетворения хода-тайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении нее по не реабилитирующим основаниям.
 
    Представитель государственного обвинения ФИО7 согласился на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Таким образом, принимая во внимание степень общественной опасности совершенных ФИО1 впервые (л.д.113) преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, а также то, что ФИО1 возместила причиненный потерпевшему ущерб полностью, примирилась с ним, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО4, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив производство по настоящему уголовному делу.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ.
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п.«в», ст. 158 ч.2 п.«в», ст. 158 ч.2 п.«в», ст. 158 ч.2 п.«в», ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ.
 
    Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотрен-ных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения.
 
    Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья:                  И.В. Михайленко