Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 1-337/2013
Дело № 1- 337/ 2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 мая 2013 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Череватенко Н.Е.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурораг. БийскаАнуфриевой О.А.,
подсудимого Воробева Е.А.,
защитника - адвоката адвокатской конторы ... """ Белькевич М.Н., предъявившей удостоверение ... и ордер ...,
при секретаре Бачуриной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Воробева Е.А., ** года рождения, уроженца """ края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего ... образование, холостого, работающего ... """, проживающего в """ края по """, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Воробева Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период с ... часов до ... часов ... минут ** Воробева Е.А., находясь в фойе на первом этаже муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «<данные изъяты> ...» расположенной по """, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отсоединил сотовый телефон «...» от зарядного устройства, тем самым тайно похитил принадлежащий потерпевший М сотовый телефон «...» стоимостью ... ... рублей ... копеек, с FLESH-картой памяти ... стоимостью ... рубля ... копеек и SIM-картой не представляющей материальной ценности для потерпевшей, стилус EXPLAYEXCLUSIV стоимостью ... рублей, брелок стоимостью ... рублей, чем причинил потерпевший М материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек, являющийся для нее значительным. В дальнейшем похищенным Воробева Е.А. распорядился по своему усмотрению.
Действия Воробева Е.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая в судебное заседание направила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Воробева Е.А., поскольку с ним примирилась, подсудимый загладил причиненный ей вред, возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, к уголовной ответственности привлекать его не желает.
Выслушав мнение подсудимого Воробева Е.А., его защитникаБелькевич М.Н.,поддержавших ходатайство потерпевшей, государственного обвинителяАнуфриеву О.А.,не возражавшей относительно удовлетворения ходатайства,суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство. Поскольку подсудимыйВоробева Е.А. не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, возместив причиненный материальный ущерб в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, то есть в данном случае усматриваются все признаки, указанные в ст. 76 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении Воробева Е.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Вещественные доказательства, переданные потерпевшей потерпевший М, оставить ей по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Воробева Е.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
Ранее избранную в отношении Воробева Е.А. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства, переданные потерпевшей потерпевший М, оставить ей по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
...
...
...
...
...
...
