Дата принятия: 10 октября 2017г.
Номер документа: 1-336/2017
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2017 года Дело N 1-336/2017
10 октября 2017 года город Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Гоманковой И.В.,
при секретаре судебного заседания Мозолевой Д.С.,
с участием
государственного обвинителя -
помощника прокурора
Бежицкого района г. Брянска Теребунова Д.А.,
подсудимой Сегейченковой Н.В.,
защитника - адвоката Ворона Е.А.,
представившего удостоверение №, ордер №,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сегейченковой Натальи Викторовны, ... года рождения, < данные изъяты> не имеющей судимости,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
... , около 02 часов 30 минут, Сегейченкова Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № < адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из лежавшей на подоконнике сумки, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Huawei P9 Lite» стоимостью 15000 рублей, с двумя сим-картами и защитной пленкой, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, а также чехлом стоимостью 200 рублей, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 15200 рублей. После чего, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Действия Сегейченковой Н.В. квалифицированы на предварительном следствии по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимая полностью загладила причиненный вред, выплатив 20000 рублей, принесла свои извинения, в связи с чем у потерпевшей к ней претензий не имеется.
Подсудимая Сегейченкова Н.В. и ее защитник Ворон Е.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Теребунов Д.А. полагал возможным, с учетом данных о личности подсудимой, прекратить уголовное дело по указанному основанию.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Сегейченкова Н.В. не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, в материалах дела имеется ее явка с повинной, положительно характеризуется по месту жительства и работы, загладила причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей, между ней и потерпевшей произошло примирение, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела.
У суда нет сомнений в добровольности ходатайства потерпевшей.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении в соответствии со ст.25 УПК РФ, с учётом положений ст.76 УК РФ, производства по данному уголовному делу.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Сегейченковой Натальи Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, - прекратить.
Меру пресечения Сегейченковой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- мобильный телефон марки «Huawei P9 Lite» и упаковочная коробка, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 - оставить у последней по принадлежности.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.В. Гоманкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
