Постановление от 15 мая 2014 года №1-336/2014

    Дело №1-336/2014 (уголовное дело №14110451)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    город Киселёвск 15 мая 2014 года
 
    Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Улитиной Е.Ю.,
 
    при секретаре – Барсуковой Т.М.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Киселёвска Кемеровской области Соколова П.В.,
 
    подсудимого – Щепан А.С.,
 
    защитника подсудимого – адвоката Киселёвской городской коллегии адвокатов №1 Кемеровской области Красовой М.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    потерпевшего – Р.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
 
    Щепан А.С.,
 
    родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Щепан А.С. совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Щепан А.С., находясь возле магазина <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что водитель Р. зашел в магазин, оставив открытым автомобиль, и будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из стоящего около магазина автомобиля «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, сняв со стекла в салоне автомобиля, навигатор «Пионер», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Р., причинив значительный ущерб гражданину, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.
 
    Подсудимый Щепан А.С. в судебном заседании пояснил, что вину по предъявленному обвинению признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил в полном объёме.
 
    В судебном заседании от потерпевшего Р. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Щепан А.С. в связи с примирением сторон, так как с подсудимым достигли примирения, решили вопрос о возмещении ущерба в добровольном порядке, подсудимый принес ему извинения и возместил в полном объёме причиненный ущерб, в размере <данные изъяты> рублей, никаких претензий к подсудимому не имеет, просит уголовное дело прекратить.
 
    Подсудимый Щепан А.С., которому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего, от подсудимого также поступило письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Последствия прекращения дела по ст.25 УПК РФ участникам процесса разъяснены и понятны.
 
    Защитник Щепан А.С. – адвокат Красова М.В. поддержала доводы подсудимого, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что Щепан А.С. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, ущерб возмещен, Щепан А.С. вину признал и в содеянном раскаялся, потерпевший просит о прекращении уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ не возражает, полагая, что имеются для этого основания и условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
 
    Заслушав участников процесса, суд находит возможным на основании письменного заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении Щепан А.С. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
 
    В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Щепан А.С. на момент совершения преступления не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный преступлением ущерб. Потерпевший Р. просит о прекращении дела, о чём свидетельствует его письменное заявление.
 
    С учётом установленных обстоятельств и с согласия всех участников процесса суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Щепан А.С. в связи с примирением сторон.
 
    Оснований для изменения либо отмены ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, не имеется.
 
    Вещественных доказательств, судьба которых до настоящего времени не разрешена, по делу не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 и ст.254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Щепан А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Щепан А.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                                  Е.Ю.Улитина