Постановление от 15 июля 2014 года №1-336/14

    Дело № 1-336/14 г
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Златоуст 15 июля 2014 года    
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Красюковой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора города Златоуста Верниковской Л.В., потерпевшей ФИО6, подсудимой Саитовой Е.А., защитника – адвоката Агаповой И.Е.,    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: Саитовой Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей средне-профессиональное образование, не замужней, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
 
    - в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    У с т а н о в и л:
 
    Саитова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17-00 часов до 17-50 часов, находясь в помещении раздевалки ясельной группы МАДОУ детского сада № 143, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что находившийся на лавочке в раздевалке смартфон «Apple iPhone 5 4» принадлежит ФИО6, воспользовавшись, тем, что в помещении раздевалки никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с лавочки, стоящей в помещении раздевалки, смартфон «Apple iPhone 5 4» стоимостью 25990 рублей, с сим картой оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности в денежном выражении, с денежными средствами на счету в сумме 90 рублей, а всего тайно похитила имущества, принадлежащего ФИО6 на общую сумму 26080 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб, и распорядилась похищенным по своему усмотрению.
 
        В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Саитовой Е.А. в связи с примирением, так как ущерб ей возмещен путем возврата похищенного, и привлекать подсудимую к уголовной ответственности она не желает.
 
        Подсудимая, з������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????��???????????J?J??�??????????�?????
 
        Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство потерпевшей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Подсудимая впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, загладила причиненный материальный вред, потерпевшей добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, и в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении Саитовой Е.А. подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении Саитовой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в отношении Саитовой Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: детализацию предоставленных услуг на номер №, товарный чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25990 рублей, гарантийный талон, заявление на получение потребительского кредита, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО6, считать возвращенными по принадлежности.
 
    Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Айфон 5», сим-карту сотового оператора «Теле-2», находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО10., считать возвращенными по принадлежности.
 
    Вещественные доказательства: детализацию предоставленных услуг на номер №, находящуюся на хранении у потерпевшей ФИО9. считать возвращенной по принадлежности.
 
        Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий:
 
    Постановление вступило в законную силу 26.07.2014