Постановление от 11 апреля 2014 года №1-336/14

Дело № 1-336/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
    11 апреля 2014 года город Ставрополь
 
    Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,
 
    при секретаре Карасевой А.Д.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района города Ставрополя Малахова М.В.,
 
    подсудимого Д.О.В. и его защитника адвоката Б.Р.О. по ордеру № от дата г., предоставившего удостоверение № 78, выданное дата УМЮ/УФРС РФ по СК,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
 
    Д.О.В., родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Д.О.В. совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 166 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
 
    дата около 18 часов 15 минут, находясь возле <адрес>, Д.О.В., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомашине ВАЗ-21074, регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащей Г.Е.Г., припаркованной во дворе указанного дома. Реализуя задуманное, Д.О.В., используя имеющийся у него ключ, открыл водительскую дверь указанной автомашины, присел на водительское сиденье, в продолжение своих преступных намерений, воспользовавшись отсутствием посторонних и внимания со стороны собственника, имеющимся у него ключом запустил двигатель автомашины и уехал с места парковки, против воли собственника, тем самым неправомерно завладел данным автомобилем без цели хищения.
 
    Потерпевшая Г.Е.Г. представила суду заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Д.О.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, указывая на то, что материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, претензий к нему материального и морального характера не имеет.
 
    Подсудимый Д.О.В. и его защитник адвокат Б.Р.О. в судебном заседании заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей Г.Е.Г. и ходатайство последней просили удовлетворить.
 
    Обсудив заявление потерпевшей, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя Малахова М.В., полагавшего не возможным освобождение подсудимого Д.О.В. от уголовной ответственности, суд находит заявленное ходатайство Г.Е.Г. подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Подсудимый Д.О.В. ранее не судим, вину признает, в содеянном раскаивается, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, причиненный преступлениями материальный ущерб и моральный вред загладил, с потерпевшей Г.Е.Г. примирился.
 
    Совершенное Д.О.В. преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает возможным освободить Д.О.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Д.О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить.
 
    Д.О.В. в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить.
 
    Меру пресечения Д.О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21074, регистрационный знак <данные изъяты> регион, - оставить по принадлежности владельцу Г.Е.Г., бутылку из-под пива «Арсенальное» и комплект ключей, хранящиеся в комнате хранения УМВД России по г. Ставрополю по квитанции № от 20.02.2014, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение десяти суток со дня вынесения.
 
    Судья подпись Ж.А. Пшеничная
 
    Копия верна. Судья Ж.А. Пшеничная